5 grunner til at Intel blir dyttet mot veggen av AMD

Annonse

I løpet av årene, Intel og AMD har vært i ganske kamp for å få frem de beste prosessorene. Etter hvert kom det et punkt der du ikke hørte så mye om hva AMD hadde til å gjøre, mens Intel rullet ut alle de nyeste prosessorene.

Imidlertid ble AMDs "stille tid" veldig godt brukt, siden de nå slipper den nyeste APU Hva er en APU? [Teknologi forklart] Les mer s, (Accelerated Processing Unit), for å kjenne igjen kampen med Intel. Sammen med AMDs nåværende vanlige CPU-tilbud og planene for fremtiden, er det mer press på Intel enn du kanskje tror.

AMD Prosessor vs Intel - Integrert grafikk

Før vi snakker om dette, må vi først forstå forskjellen mellom de vanlige CPU-ene og de nye APU-ene. En APU er ganske enkelt en kombinasjon av en CPU og en GPU til en enkelt brikke som er omtrent like stor som alle andre PROSESSOR. APU inkluderer også noen flere kontrollere, og derfor er ikke "Northbridge" -brikken på hovedkortet lenger nødvendig.

I tilfelle du ikke visste hvorfor AMD kjøpte ATI tilbake i 2006, var hovedgrunnen til å ha tilgang til grafikkteknologiene for å lage disse "Fusion" APU-ene. De vil selvfølgelig fortsette selger dedikerte GPU-er, men hovedgrunnen til kjøpet var å integrere de flotte grafikkbrikkene i CPU-ene deres, og ikke bare komme inn i grafikkmarkedet (selv om det er en sekundær effekt).

Hvis du trenger mer avklaring om APU-er, kan du sjekke ut denne artige artikkelen Hva er en APU? [Teknologi forklart] Les mer .

AMDs APU-er er oppfinnelsen. Sammen med flotte, markedstilpassede prosesseringskjerner (strømeffektive for mobile enheter, og raske for stasjonære datamaskiner og bærbare datamaskiner av høyeste grad, med tillegg til noen veldig fine Radeon-kjerner gjør det mulig for APU å "gjøre det alle". Dette er faktisk en fordel i forhold til Intel, som også lager CPUer med integrert grafikk. Deres nye Sandy Bridge-prosessorer (2nd Generation Core-prosessorer), som Intel fremdeles kaller CPUer og ikke APU-er, inkluderer Intel HD Graphics. Imidlertid har Intels grafiske tilbud aldri vært anstendig etter min mening, og vil ikke kunne spille noen av de nyeste spillene.

Et eksempel er Intels Atom-prosessorer mot AMDs C-serie-prosessorer. Hvis vi tar enkeltkjernevariantene av begge, kan AMDs tilbud fortsatt spille av 1080p HD-video mens Intels Atom-prosessor ikke kan. Det som er enda mer fantastisk er at AMD-prosessoren er klokket ned og ikke bruker HyperThreading, men den er fremdeles i stand til å trekke den godt av. Strømforbruket er omtrent det samme for begge brikkene.

Effektivitet

Apropos strømforbruk, det er min andre grunn! De fleste av AMDs CPUer er mer effektive enn Intels. Dette gjelder spesielt for de nye APU-ene, der energieffektivitet er høyt prioritert. Intels siste Sandy Bridge-prosessorer har vært bedre i den kategorien, men vi kan ikke si det samme for de tidligere tilbudene. Krafteffektivitet vil fortsatt være høyt prioritert i fremtidige AMD-produkter.

Priser

AMD har noen meget konkurransedyktige priser på produktene sine. Generelt sett har AMD et rykte for å introdusere prosessorer som har større ytelse enn Intel-prosessorer som har samme pris. For alt jeg har sett, har dette alltid vært sant.

For eksempel er AMDs flaggskip Phenom II X6 1100T rundt 70 dollar mindre enn Intels Core i5 2500K, noe som ikke virkelig gir noen merkbar ytelsesøkning i forhold til 1100T. AMD har alltid laget kvalitetschips med god ytelse til en rimeligere pris.

Andre ventures

AMD handler ikke bare om prosessorer. De er også involvert i grafikkortbransjen (tydeligvis), chipsett til hovedkort og ganske nylig systemminne. AMD har kunngjort det minne som er merket med Radeon-merke for bare et par dager siden. Det er ikke mange varianter i de forskjellige minnemodulene som planlegges å bli tilbudt, men jeg tror at utvalget vil utvide seg over tid. Det annonserte systemminnet er laget for å fungere godt med AMD-prosessorer, ifølge selskapet.

Lys fremtid

Takket være AMDs rimelige prosessorer og nye APU-er, har selskapet allerede en rekke produkter som tilsynelatende selger veldig bra. AMD rullerer også ut sine nye “Bulldozer” kjerner i 3. kvartal 2011, med “FX” -merket. Disse nye kjernene skal visstnok ha en helt ny arkitekturdesign, bygd fra grunnen av. AMD hevder at ytelsen per watt-forholdet er dramatisk økt, noe som bare kan være gode nyheter. Disse nye FX-prosessorene vil vises som firekjernede, sekskjernede og åttekjerne-varianter.

Konklusjon

De nye og fremtidige prosessorene som AMD tilbyr hjelper selskapet å få litt fart, noe som kan bli stygt for Intel over tid. Jeg tror at hvis det noen gang kommer et punkt der AMD har nok fart til å designe en chip som er kraftigere enn noe Intel har, og likevel fremdeles til en overkommelig pris (og ikke $ 999 + som Intel spør), så er det tiden da AMD muligens kan få et mye, mye større marked dele. Vi er ikke på det tidspunktet ennå, men AMD har planene satt i gang, og de ser bra ut akkurat nå.

Hva foretrekker du når du vurderer AMD-prosessoren kontra Intel, og hvorfor? Tror du AMD i det minste kunne komme til det punktet der den deler markedet med Intel 50/50? Gi oss beskjed i kommentarene!