5 måter du (tilfeldigvis!) Er en conescending jerk online

Annonse

Internett-argumenter er et faktum i livet, og uansett hvor mye som er skrevet om riktig online etikette 7 Netiquette retningslinjer for å skrive e-post og foruminnleggNetiquette er forkortelse for nettverks- eller internettetikette. Det omfatter det spesielle settet med sosiale konvensjoner som finnes i interaksjoner på nettet. Mens netikette er veldig lik god oppførsel eller etikette i offline møter, er det ... Les mer vi kommer alltid tilbake til en urokkelig sannhet: den er normalt å være en dust 6 ting Internett har lært meg om etikette [Opinion]Gjennom årene har jeg lært at Internett har sine egne regler og etikette omtrent som enhver annen kultur. Gitt, jeg har også lært noe annet om Internett - det er veldig kynisk ... Les mer på internett.

Men her er tingen: du kan være en dust og ikke engang innse det.

Selv om det er en ting å være meningsløs og foraktelig, er det en langt mer subtil synd å være en dust gjennom nedlatelse. Det er visse holdninger og setninger som vi alle utviser på en daglig basis som ubevisst kan avspore et annet

produktiv samtale 4 uventede måter å gjøre det beste ut av kraftige diskusjoner på nettetDet er steder på nettet der du kan finne seriøse diskusjoner som er godt moderert og mer meningsfylt enn vanlig driv. Hvordan kan du få mest mulig ut av dem når du støter på slike tråder? Les mer .

Så slutt å være en dust. (Jeg har like mye feil som alle andre.) Internett ville vært et hyggeligere sted hvis vi alle tok et skritt tilbake og endret måten vi snakket på 5 metoder for å transformere dine elektroniske argumenter og gjøre dem sterkereDet er en smart måte å argumentere konstruktivt på nettet. Ta hjelp av disse fem konseptene og bring dine beste ord og beste oppførsel til bordet. Øk verdien på dine elektroniske argumenter. Les mer , ville det ikke?

Posisjonering med intelligens

Ingen liker å føle seg dum. Det har ikke noe å si om du er den smarteste fyren i verden eller bare en gjennomsnittlig Joe som innrømmer at du ikke er den skarpeste kniven i skuffen: den suger når vi føler oss utilstrekkelige. På Internett er det lett - kanskje til og med for enkelt - å overkompensere for den usikkerheten.

Det er grunnen til at så mange argumenter inngår i en måling av samsvar mellom intelligens. IQ blir ofte ført opp som en måte å avvise en motstander selv om den aldri, aldri fungerer. Det branner bare noen gang.

Ta for eksempel en titt på denne Reddit-brukerens svar på spørsmålet, "For 5 millioner dollar, vil du svelge en pille som permanent senker IQ'en din med 10 poeng? ” Det er et dumt, men uskyldig spørsmål som kan besvares uten mye dramatikk, men denne brukeren gjør et kritisk feil.

For det første skryter brukeren av sin egen intelligens på en måte som devaluerer alle andre. For det andre gjør han en hån mot gjennomsnittlig folkemusikk ved å bringe frem «intelligensens farer»: det er han så smart at han ikke kan glede seg over den typen underholdning som bare plebes liker.

Her er en tommelfingerregel: Hvis du når som helst må hente intelligensen din, har du allerede tapt. Det er en ung taktikk som bare tjener til å fornærme alle andre, uten å bevise at du er så intelligent som du påstår.

Posturing With Authority

Saken med autoritet er at den bare har makt når folk anerkjenner nevnte autoritet. Å prøve å forsvare poenget ditt ved å bevise at du har troverdighet i saken, er nytteløst fordi motstanderen (e) sannsynligvis ikke bryr seg. Du kommer bare til å prøve for hardt.

Hvem som helst kan kreve hva som helst på Internett. Uttalelser som "Jeg har aldri blitt diagnostisert med noen psykisk lidelse" og "Jeg har en doktorgrad i fysikk" har ingen vekt fordi de ikke kan bevises på nettet.

Men enda viktigere er det spiller ingen rolle hvis påstandene du fremsetter er sanne eller ikke. Det eneste som betyr noe når du krangler på nettet, er at du argumenter poenget. Noe mindre enn det vil bli sett på som et forsøk på å styrke et svakt argument med ubeslektede detaljer.

Og når den tas til det ekstreme, kan selvutnevnte autoritet faktisk svekke poenget du vil komme med.

Posisjonering med språk

Språk er en morsom ting på Internett. Siden det er mediet vi alle bruker for å kommunisere tankene våre, tror noen at det å manipulere mediet kan få tankene våre til å virke smartere enn de egentlig er.

Mens språklistere (også kjent som “grammatisk nazis”) er lite mer enn irritasjonsmomenter, er folk som snakker som om de tygger på en tesaurus hele dagen, skvisende induserende - til det maksimale. Det rister av prøver for hardt 5 mest effektive måter å håndtere arrogante internett-troll påInternett er uten tvil en flott oppfinnelse. Dessverre har ingen hittil vært i stand til å utvikle og anti-troll-enheter som vil bidra til å gjøre det til et mer sivilisert sted. Du har kanskje kommet ... Les mer , og du vil bli hånet hvis du gjør dette.

Fjern bort snobberiet, og det er åpenbart hvor jordisk tanken faktisk er: "Folk er for overfladiske i dag.”

Du har også folk som sprøyter altfor mye formalitet til ordene sine i sammenhenger som ikke krever det. YouTube er et av de mest uformelle nettstedene på planeten, men denne typen skriver som om han har på seg en monocle og en hatt.

Er det en vits? Kan være. Er det skurrende? Ja. Stinker det av usikkerhet? Det kan du vedde på.

Når du må manipulere leveringen av tankene dine for å få tankene til å bære mer vekt, bør det være et rødt flagg som tanken er svak til å begynne med. Ikke masker det med pretensiøs språk.

Posisjonering med modenhet

I listen over "ting som er mest elsket av internett-troll", rangeres modenhet rett under intelligens. Men akkurat som "intelligensen" som er verdsatt av disse menneskene, ikke er ekte intelligens, er ikke "modenheten" virkelig modenhet. For dem er umodenhet definert som å like noe de ikke personlig liker.

Den underliggende arrogansen er lett å snuse ut: “Jeg er mer moden enn deg, så de tingene jeg liker er bedre enn de tingene du liker. La meg vise deg lyset. ” Den virkelige tragedien er hvordan noen muligens kunne tro at denne taktikken noen gang kunne være vellykket. Det er det aldri.

Det er en vri på Cohens lov om Internett 5 Internett-bud å leve av eller påføre seg vrede på nettet (og en merknad om porno)Internett er et noe lovløst sted. Jada, det er forskjellige lovligheter knyttet til utlegging og visning av bestemt innhold - inkludert pornografi og opphavsrettsbeskyttet materiale - men generelt sett reglene som styrer ... Les mer , som kan oppsummeres som "alle som prøver å avvise andres synspunkt automatisk har mistet argumentet". Kjernespørsmålet her er den avvisende holdningen, som ikke har noen plass i noen ekte diskusjon.

Posisjonering med logikk

Dette poenget kan virke litt paradoksalt. Tross alt er logikk hjertet av argumentasjon, er det ikke? Det er fornuftig å påpeke logiske uoverensstemmelser når man debatterer på nettet. Problemet, som alltid, er at dette kan tas for langt eller vri.

I løpet av de siste årene har jeg lagt merke til en økende tendens til at folk demonterer argumenter ved å pirke på feil, snarere enn å faktisk presentere motargument. Ironien her er den som påpeker en logisk feilslutning er i seg selv en logisk feilslutning MakeUseOf Toolkit Against Online Troll [Del 3] Les mer .

Men den virkelige feilopptredenen skjer når du faller tilbake på logikken som en måte å forsvare deg selv når konteksten ikke krever logisk diskurs. Mennesker er rasjonelle skapninger, men vi er også så mye mer enn det. Å redusere alt til logikk og avfeie alt annet er ikke veien å gå.

Når det er sagt, er feil og verdt å unngå. Sjekk ut vår guide til internettfeil MakeUseOf Toolkit Against Online Troll [Del 1]Hvor mange Internett-argumenter har du vært vitne til? Eller enda bedre, hvor mange Internett-argumenter har du deltatt i? Jeg besøker en rekke fora og lokalsamfunn på daglig basis, og jeg ser argumenter alle ... Les mer for å forsikre deg om at du ikke gjør disse feilene.

Siste tanker

Kondisjon skyldes et behov for å bevise sin overlegenhet. Hvordan kan overlegenhet bevises? Ved holdning. Hvis du noen gang finner deg selv på plassering for stilling i et argument, bør det være et rødt flagg som du kanskje kommer av som pretensiøs.

Det hele kommer til å behandle mennesker med respekt - spesielt de som er uenige med deg! Når du slutter å tenke på andre som nedenfor deg selv, vil du oppleve at samtaler ender opp med å bli mer fruktbare og produktive.

Hva er de mest pretensiøse internettargumentene du har sett? Fortell oss om dem i kommentarfeltet nedenfor!

Bildetillegg: ung forretningsmann Via Shutterstock