Glider Gloves (Urban Style) Review and Giveaway

Annonse

De av dere som søker berøringsskjermhansker i kaldt vær for den kommende vinteren, vil finne få bedre alternativer enn Gliderhansker “Urban” berøringsskjermhansker, også tilgjengelig for 24,99 dollar hos Amazon.

På alle måter føles gliderhanskene som Cadillac fra berøringsskjermplagg. De er vakkert designet, beskyttende mot elementene og gir en grepskvalitet som ligner Spiderman eller kanskje G.I. Joe. Men rettferdiggjør dets overlegenhet en premie på $ 15 sammenlignet med andre produkter i markedet?

Vi gir bort to ferske par gliderhansker (Urban Style). Som leser vil du også motta en rabatt på $ 3 hvis du kjøper et par til deg selv - bare bruk kupongkoden: 3offGGpromo109025 (utløper 24. januar 2014).

Opprinnelige inntrykk

De første inntrykkene mine av gliderhanskene er gode. Den har en kombinasjon av ren, elegant design og solid konstruksjonskvalitet.

Gliderhansker (Urban Style) design leveres pakket i en tynn plastboks. Det er en kort tekstforklaring som forklarer hvordan Glider Hansker tilbyr berøringsskjermkompatibilitet. Stoffet inneholder vevde kobberfibre, slik at wielder kan bruke kapasitive berøringsskjermer. Kapasitive berøringsskjermer,

som skiller seg fra resistive skjermer Kapasitiv vs. Motstandsdyktige berøringsskjermer: Hva er forskjellene?Kapasitive og resistive berøringsskjermenheter er overalt i disse dager, men hva er forskjellen, og hvordan fungerer de? Les mer , fører en svak elektrisk strøm gjennom overflaten. Fingeren din har svakt ledende egenskaper, som gjennom berøring aktiverer berøringsskjermen. Det ledende stoffet emulerer denne effekten.

Ved første inspeksjon kommer gliderhanskene ut for å virke ganske kjekke. De har minimal, horisontal striping i hele hansken. Den indre kanten av hansken bruker lys blå tråd. Jeg liker spesielt godt det sekskantede gummierte grepet, som linjer de indre delene av hansken. Totalt sett gir utseendet Glider et snev over konkurrentene.

Testing av gliderhanskene

For å få en målestokk å sammenligne Gliderhanskene med, plukket jeg opp et merke Glider hevder å utkonkurrere: Agloves, tilgjengelig fra Amazon for $ 5-16. Agloves bruker en sølv nylon, i stedet for kobberstoffet som brukes av Glider Gloves, for å aktivere kapasitive berøringsskjermer. Jeg evaluerte det på grunnlag av det berøringsskjermytelse, varme og komfort, og generelt funksjonalitet.

Berøringsskjermytelse

Ved hjelp av Agloves fant jeg ut at den generelle berøringsskjermytelsen var god, selv om det ofte dukket opp problemer. For eksempel kunne jeg ikke dra ned varslingsmenyen ved å bruke den andre generasjonen Nexus 7-nettbrettet. Berøringsfølsomheten fungerte imidlertid godt nok på alle mine andre Android-enheter.

Gliderhansker fungerte derimot uten problemer for å aktivere varslingsmenyen. Gitt at det har vært rapporter om problemer med berøringsskjermen på Nexus 7. Dessverre kan jeg ikke forklare hvorfor dette ikke klarer å fungere ordentlig med den ene hansken og ikke med den andre. Dette er spesielt forvirrende, som sølv gir overlegen ledningsevne, sammenlignet med kobber. Ettersom sølv også har anti-mikrobielle egenskaper, får det meg til å lure på hvorfor Glider Hansker gikk med kobber. Kanskje er sølv for ledende?

Glider Gloves så ut til å oppleve noen problemer med å aktivere små ikoner, selv om det fremdeles marginalt bedre enn Agloves ved hjelp av berøringsskjermtastaturet. Bruke den enestående SwiftKey (Les vår anmeldelse av SwiftKey Nyt en bedre typisk opplevelse med SwiftKey 3 [Android]Vi skriver mye på våre mobile enheter. Vi sms hele tiden mennesker, surfer på nettet, skriver opp dokumenter og mye mer. Derfor har tastaturer blitt en av de viktigste appene på enheten din, ... Les mer ), Kunne jeg ikke se forskjellen på verken hanske. Totalt sett foretrekker jeg snugger-passformen til gliderhanskene fremfor Agloves.

Varme og komfort

Gliderhanskene ga varme i 46 graders Fahrenheit-vær, med en vindhastighet på 12 km / t mens jeg brukte sykkelen min. Det er viktig å merke seg at Agloves presterte like godt som gir komfort. Forskjellen mellom de to ligger først og fremst innenfor passasjens tekstur og tetthet. Produktet til glider føles merkbart tett enn Agloves. På den annen side (ordspill ment), føles Agloves mykere, og gir en hyggelig, uklar følelse. Til syvende og sist er det epler og appelsiner. Hvis du liker en mykere, uklar følelse, kan du gå med Agloves. Hvis du foretrekker en lun, jevnere følelse, kan du gå med Glider.

funksjonalitet

Funksjonalitet er der Gliderhansker kommer langt fram. Det sekskantede gummigrepet på håndflatene og fingrene gir mer aktiv bruk. Mens jeg syklet, strekker jeg ofte til en sportsflaske i metall - Agloves ga ikke mye grep. Den myke, uklare følelsen gjorde det vanskelig å holde tak i glatte metallgjenstander.

Gliderhansker derimot får deg til å føle deg som Spiderman.

Ulempen med

Gliderhansker er ikke perfekte. Det er noen veldig små byggekvalitet problemer så vel som spesiell vask bruksanvisning.

Noen få gale tråder tråd ut fra gliderhanskene, og krever trimming. Selv om dette bare var mindre estetiske ufullkommenheter, forventer jeg litt mer av et par hansker på 24,99 dollar. Imidlertid inneholdt Agloves langt dårligere trådarbeid, inkludert en mangelfull finger. Glider Gloves kommer igjen langt foran konkurransen.

Spesielle vaskekrav

Det største problemet jeg hadde med Glider Gloves er at de krever håndvask. Imidlertid, etter min kunnskap, krever alle berøringsskjermhansker spesiell behandling.

Bør du kjøpe det?

Hvis du lever en aktiv livsstil, involverer aktivitet som sykling eller jogging, eller du trenger ekstra grep, Gliderhansker komme langt foran billigere klær på berøringsskjermen. Jeg vil tørre å si at du sannsynligvis burde betale litt mer bare for grepet alene. På den annen side, hvis du bare leter etter et billig middel til å samhandle med enhetene dine mens du holder hendene varme, kan billigere alternativer passe til lommeboka litt.

Vår dom av Gliderhansker (urban stil):
MakeUseOf anbefaler: Kjøp dem.710

Vinneren

Gratulerer, Mark Renz og Nick Venenga! Du ville ha mottatt en e-post fra [email protected]. Svar før 21. desember for å kreve premien din. Forespørsler utover denne datoen vil ikke bli underholdt.

Send produktene dine som skal vurderes. Kontakt Jackson Chung for ytterligere detaljer.