5 løgner Linux-hatere liker å fortelle

Å, mann er dette bare et troll, eller er du helt uvitende om de grunnleggende komponentene på Internett, webservere og databaseservere?

Vet du at et stort flertall av profesjonelle webservere er basert på Unix og Linux?
At flertallet av databaser er basert på Linux / Unix-servere som kjører mysql, nosql, Oracle... alle som kjører på Unix / Linux-bokser.

At unntatt Windows, alle gode operativsystemer er basert på en Unix-smak? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Til og med ruteren du bruker for å koble til Internett og TV-boksen / ruteren din kjører Linux.

Så ikke se på din stasjonære datamaskin, tenk på alle datamaskiner bak den, mate den med data, video, musikk, websider fordi alle kjører Unix eller Linux og de er profesjonelle datamaskiner.

Så hold deg til ikonene dine hvis du vil, men tro meg, den tilkoblede verdenen er en Unix / Linux.

la oss se, antar at du og jeg må installere 10 forskjellige applikasjoner, du med windows og ikoner, meg med den gamle rustne kommandolinjen. Mens du sliter med å klikke på ikoner og knapper i løpet av de neste timene, må jeg bare skrive installasjonskommando (mest bare jeg for lat til å skrive, jeg bare kopierer og limer den fra et sted) i noen få minutter, og jeg har ledig tid til å glede meg over de neste timene.

"1)" Microsoft spionerer på brukere "som virkelig er usant. "
Er det? Har du lest Win 10 EULA der Microsoft forteller deg at det er deres privilegium å registrere noen data de har lyst til? Har du lest MUO-artiklene om hvordan du slår av alle (i) sikkerhetsinnstillingene i Win 10 slik at MS ikke sporer deg?

"De kommer ikke til å spionere på oss og skade oss på noen måte."
Nei, de kommer bare til å gi all data videre til regjeringen (NSA f.eks.)

"Men når den først er lastet, kan du utføre hva som helst uten kompliserte koder som Linux"
Hvilke kompliserte koder snakker du om? Kan du gi et eksempel?

Hei,

Jeg må være uenig med deg.
"1)" Microsoft spionerer på brukere "som virkelig er usant. De kan samle inn anonyme data for utviklingen av Windows, men de vil ikke spionere på oss og skade oss på noen måte. "

Det er en personlig mening. Det er faktisk at de samler inn data. Hvis du stoler på at Microsoft er OK, er det ditt private liv, og jeg er ingen som kan si deg hvem du må stole på. fra mitt synspunkt er ikke Microsoft det selskapet jeg stoler på, bare for deres monopolistiske oppførsel fra fortiden, og at jeg ikke tror at de bryr seg om annet enn deres penger.

"2)" Windows er veldig treg full av søppelfiler …… ”Det stemmer delvis at jeg er enig i at oppstart av Windows er treg sammenlignet med Linux. Men når den er lastet, kan du utføre hva som helst uten kompliserte koder som Linux og mer effektivt uten tidsavfall. "

Du sier at du er enig i det delvis, men du sier bare at Linux-kommandoer er et tidsavfall. Men med all min respekt, tror jeg den typen "sudo apt-get install firefox" eller "sudo pacman -S firefox" eller en hvilken som helst konsollkommando av noen Distribusjon, det er mye enklere og raskere enn å åpne nettleseren din, søke etter programvaren du ønsker, laste den ned og installere den. Problemet her er at du ikke vet hvordan du gjør en específic ting, så ja da er det vanskeligere å gjøre det i Linux enn å gjøre det i Windows bare fordi du vet hvordan Windows fungerer.

Og hva det er bortkastet tid og ressurser, er det tredje poenget ditt:
3) ‘Windows er ikke sikkert’ …… I følge min personlige erfaring bruker jeg ikke et antivirus i stedet for Windows Defender, og ingen av virusene roter opp med PCen min. Jeg gjør også en virusscanning en gang i løpet av 1 eller 2 uker med ESET Online-skanner….. Så ikke bekymre deg for virus.

Så klager du på bortkastet tid før, men det virker rimelig for deg å ha noe programvare på datamaskinen din som kjører permenent (med ytelseskostnadene at dette innebærer) bare for å være sikker på at du ikke har noe å bekymre deg for, og at du kaster bort tid (kanskje ikke mye, men sløser med den uansett) med å utføre en skanner en gang hver 1. eller 2. uker.

Det femte poenget ditt, det er helt sant, men trenger bare tid, og at noen av spillutviklerbedriftene viser litt interesse, og foruten trippel A-spill (at de med Linux suport det er en vits) det begynner å bli veldig gode spill for Linux (jeg spiller Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal og noen andre av meg selv. Jeg vet at det ikke er noen sammenligning med Windows, men jeg synes det er en god start likevel)

Jeg tror ikke det er inkonsekvens der. Du trenger ikke å bruke terminalen på Linux, men som du sa, det gjør livet på Linux enklere. Årsaken til at vi har så mange terminalrelaterte artikler er fordi terminalen er vanskeligere å lære - ingen trenger en veiledning om hvordan du bruker GUI-programmer, lol.: P

Men jeg antar at du har rett i at vi sender en blandet melding. Kanskje vi kunne jobbe med det.

Før jeg får navnet en "hater", vet du dette. Jeg eier ikke en kopi av Windows. Har ikke på mange år. Jeg har brukt Linux siden jeg sendte inn en 1-linjes bug fix til Torvolds for diskettdriveren, ja det har vært en stund.

1) Linux kan være vanskelig å bruke av * de fleste *, av to grunner.

For det første mangfoldet av pakker; og 2) Mangfoldet av funksjonalitet de kan presentere. For teknisk forhøyede er det ikke noe å fokusere på et problem, si systemoppstart, lese mansidene og gå noen få tekstredigeringsendringer til, for eksempel, en systemd enhetsfil. "Normale folk" vet ikke en gang hvor jeg skal begynne. "System hva, sier du>" Windows gir dem et slags ikon, de klikker på det og kan ganske mye gjette derfra. Løsningen som tilbys kan faktisk suge, men de kan vanligvis "oppdage" veien inn i ting. "Stikk tilfeldig, til det er gjort."

Generelt sett, når du ser klager på dette området, blir svaret ofte møtt med "RTFM". Vel, systemet mitt har 14 321 pakker installert. "RTFM"? Du er gal. Vanlige brukere vet ikke en gang hva "M" de leter etter, og når de kommer til "R" -delen, kan det hende det var på et annet fremmedspråk. Igjen, Windows er stort sett alltid "Pok 'till done."

Mange, om ikke de fleste, Linux-biter blir "diskapslet" i ulik grad. Jeg bruker bare et eksempel systemd. Hvis man for eksempel trenger et enkelt skript for å utføre en funksjon, er det første spørsmålet brukeren må stille seg "Hvor går det skriptet?" de det andre spørsmålet er hvilken fil jeg må endre for å påkalle skriptet, og det tredje spørsmålet er "Hva skjer når jeg oppgraderer pakken i framtid?". Systemd er faktisk ganske bra, men er nesten et plakatbarn for å mangle de absolutt bittesmå detaljene som ofte betyr mye i grensesnittområdet mellom mann og maskin. Enhetene skal nemlig inneholde et "HER" -direktiv for lagring av korte skript lokalisert til enhetens faktiske funksjon. Det lar brukeren ha et felles tema å jobbe ut fra. "Denne tingen, bare denne tingen, må behandles for å fullføre denne oppgaven, og" oppgaven "fullføres helt innenfor den ansvarlige modulen.

Så hvor lett ville det være å fikse systenmd? Ikke vanskelig i det hele tatt. For systemd trenger de egentlig bare å legge til en kommandoalternativer "systemctl edit" og "systemctl diff", sammen med "[her] fil << EOF" -støtte i en enhet. Edit / her innkapsler kataloglokalitetsproblemer, og diff lar pakker varsle når oppdateringer kan ødelegge en brukerredigering (siden alle slike redigeringer nå alltid er riktig og fullstendig plassert). Enkle GUI-er kan nå følge, og alt ender opp som "Poke til det er gjort."

Nå, sier du, noe som gjør at brukeren trenger å vite, si, bash for all den "her" funksjonaliteten. Vel ja. Derfor er Linux mer fleksibel enn Windows. Men ikke annerledes. I Windows fjernes muligheten til å bruke en redigerer på disse skriptene til fordel for noen få vanlige klikkbokser med bruk. Vår enkle GUI kan også tilby klikkbokser med bruk-case - pluss alternativet "gratis form" for "strømbrukere", selvfølgelig.

i de siste dagene, sjekker jeg deviantart galery, og de fleste av dem bruker GIMP og Inkscape

kanskje antallet GIMP- og Inkscape-brukere er lite,, men de er virkelig kunstnere

Dette er egentlig ikke en myte. Du kan bruke Linux uten å skrive inn en kommandolinje, men triksene er at hvis du gjør det, vil du være nesten like begrenset som under Windows.
Kommandolinjen er bare den mest effektive og kraftige måten å bruke linux på, men ikke den eneste.

Takk George, elsker å høre meninger fra folk som deg. Hvis vi alle var litt mer fordomsfri og litt mer villige til å lære nye ting, ville kanskje verden være et bedre sted. Glad for at du har en eksplosjon med Linux! Gi oss beskjed hvis du har noen tips å dele. :)

Du kan alltid finne unntak fra enhver uttalelse når meninger er involvert. På slutten av dagen er Linux virkelig ikke så vanskelig eller stygg som det pleide å være; gitt de rette justeringer, er det absolutt en match for Windows og Mac når det gjelder brukervennlighet for den vanlige personen. Å forvente at Linux skal gjøre alt som Windows eller Mac kan gjøre er feil måte å se på ting.

Unix / Linux har eksistert lenge og vil være her i lang tid fremover. IMO forhåndsvisningen av Windows 10 ser faktisk bra ut og en forbedring i riktig retning sammenlignet med versjon 8. De tonet ned mange av "nettbrett" -funksjonene og fortsetter å legge til flere Linux DE og Apple-lignende funksjoner. Ville jeg valgt det som mitt viktigste operativsystem? Nei fordi det fremdeles er Windows med alle virusangrep, sikkerhetsfeil og mangel på tilpasning. Jeg liker friheten, støtten, brukervennligheten og valgene Linux har tilbudt meg i årevis.

Det er pisspreik. Windows opererer på TCP / IP-nettverk. Hvis de snakker om ting som Active Directory, SMB og andre Windows-nettverkstjenester, må du være sikker på at det krever mye konfigurasjon og arbeid på systemet.

Egentlig jobber jeg som en profesjonell illustratør og har utelukkende brukt Linux de siste 7 årene for å imøtekomme kundenes behov. Jeg har gitt ut 1200DPI CMYK. Antall bokomslag som jeg har illustrert i Krita og GIMP, jeg har redigert .psd-filer klienter har sendt meg gjennom GIMP, jeg har gjort mange logoarbeid i Inkscape, og jeg har i tillegg laget layout for bøker i Scribus som har skrevet ut med null pre-flight problemer. Jeg kan bevitne at laget fungerer som Krita og robust og konkurrerende med PS og viderefører flere børstemotorer den inneholder blåser PS rett ut av vannet med tanke på allsidighet og realisme. Det er tusenvis av 2D-artister som utelukkende jobber i Linux.

"tar det like mye rom som det andre operativsystemet der ute?"
En gjennomsnittlig, generell bruk Linux distro i full størrelse trenger omtrent 8-10 gig plass. Det er noen, som valp og slitaz, som tar mindre plass. Så er det noen som Ultimate eller PCLinux "Full Monty" som kan ta 15-20 spillejobber.

Gjett hva? Sjansen er stor, hvis du har en større distribusjon, er KTorrent installert på systemet ditt ALLTID. Nei, KTorrent Det er ikke fett. Men den er VELDIG enkel å bruke og gjør en utmerket jobb.

"For noen år siden ga jeg Linux et fullt dedikert forsøk på 2 måneder. "
WOW! Hele 2 hele måneder!!! Og du kunne fortsatt ikke lære Linux?
Jeg er sikker på at det bare tok en uke å lære å bli en Pro-DOS-guru og en uke til å bli Windows-guru. Du burde tatt like mye tid med Linux som det tok deg å lære Windows.

"Jeg prøvde å finne ut av det, men så mange av de essensielle små tingene som Windows gjør manglet eller bare handlet langt annerledes enn jeg var komfortabel med. "
Det er det en veldig god grunn - Linux er ikke en versjon av Windows. Hvis Linux så, jobbet og brukte de samme appene som Windows, ville Microsoft, Mr. Bill og deres advokater være veldig opprørt.

Jeg lurer på hvilken distribusjon du bruker, men jeg har ikke vært nødt til å bruke xrandr på evigheter. Driverne med åpen kildekode og Nvidia fungerer perfekt utenfor boksen.
Samme ting med skype. Hvis oyu bare installerer den offisielle .db, installeres eventuelle avhengigheter automatisk.

Løgn nr. 1: Det er ikke innlæringen av den nye O / S som er vanskelig, det er ULÅRING av vanene til gamle O / S som gir mest problemer. For noen som brukte 10-15 år med å bruke Linux, er læringskurven for Windows ganske bratt. En ny datamaskinbruker, uten tidligere datakunnskap, vil ha omtrent like mange vanskeligheter med å lære noen av O / S-ene. Ble du født med full kunnskap om Windows? Eller velger du å glemme brattheten i læringskurven?

Løgn nr. 3: Nei, Joel motsier seg ikke. Du er den som skaper motsetningen. Linux, som Windows, kan brukes veldig bra uten å måtte ty til kommandolinjen. For å dra full nytte av mulighetene til både Windows og Linux bør man imidlertid lære seg kommandolinjen.

"Å prøve å fikse problemer gjennom brukergrensesnitt for forskjellige verktøy fører til flere problemer mesteparten av tiden."
Jeg er glad du kjenner igjen denne mangelen på Windows.

"Det er kanskje veldig viktig å skrive ut et dokument raskt. Du har aldri skrevet ut dokumenter før... driverne dine fungerer ikke. Dritt."
Hadde det skjedd mange ganger i Windows, sjelden med Linux.

"Massevis av programvare som vanlige brukere trenger på daglig basis, er bare ikke tilgjengelig på Linux. Noen få eksempler er Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Hvis du insisterer på å bruke Windows-spesifikk programvare, vil du selvfølgelig ikke finne den på Linux. Men det er et Linux-alternativ for hver app ypu som er nevnt.

Linux fungerer ikke hele tiden for meg. Men de fleste av disse problemene blir selvpåført når jeg prøver å eksperimentere.

@dragonmouth

Jeg ser poenget ditt. Jeg tror jeg forstår hva du mener, men det er en helt annen verden fra mitt perspektiv.

På løgn 1 - Jeg er uenig med deg. Jeg tror ikke en ny datamaskinbruker uten forkunnskaper vil ha samme mengde problemer med å lære noe OS. Jeg mener, du sammenligner et operativsystem som ikke trenger installasjon og konfigurasjon overhodet, programvare installeres med drag'n'drop osv. (Mac OS), med et operativsystem som krever å brenne en CD, velge å starte opp fra CD, (partisjonere?), installere, sette opp, bruke sudo apt-get install x for å installere programvare (på beste!). Hvis du sier det til en bruker uten forkunnskaper vil disse være like harde... Vel OK, men det er ikke min mening, og det er ikke det jeg har sett. Linux vil ikke være noe jeg skal sette opp for min bestemor eller min mor. Og de bruker Windows på egen hånd perfekt.

Jeg tror ikke UX-designen er på samme nivå når jeg sammenligner Linux til Windows til Mac. For meg er disse operativsystemene tydelig designet for forskjellige formål og fungerer i forskjellige scenarier.

På løgn 3 - stol på meg.. Jeg har brukt mye Windows. Jeg har aldri trengt å bruke ledeteksten for å konfigurere noe. Aldri. Du trenger ikke ledeteksten i Windows. Regedit er en annen historie, men du har dette på linux også, så ...

Og i Windows fungerer det å fikse problemer gjennom GUI-er. Et eksempel - hver gang jeg har problemer med BCD bruker jeg et GUI-verktøy. GRUB - nei, tusen takk, jeg holder meg til manuell konfigurasjon. For meg er ikke dette en mangel på Windows. På plattformen deres fungerer det. På Linux (og noe Mac-maskiner) - det gjør det ikke, og det er OK.

Driverproblemer - ja, utskrift var ikke et godt eksempel. OTOH lydkort, grafikkort, usb-enheter.. lide mye! Jeg kan gi deg eksempler på problemer jeg har møtt - lydkortet på gigabyte z97x-ud3h hovedkortet - kan ikke få dette til å fungere. Jeg har brukt utallige timer nå. Den. bare. ikke. arbeid. ALSA hater det. En annen - Logitech MX Revolution.. ja, prøv å få sjåfører for det! Jeg innrømmer at Logitech har feilen for ikke å ha gitt det, men det er ikke problemet mitt. Det er en .c-fil som du trenger å kompilere, den gir deg litt av funksjonaliteten, men den er fra noe sånt 2011 :) Og jeg har mye mer (Microsoft Wireless USB-kontroller, GTX780 vga-utgaver, Nokia Bluetooth-hodetelefoner, osv., etc). Jeg har taklet de fleste av disse, men det tok tid. Noen av dem tok dager. Windows og Mac OS anerkjente dem nettopp. Og jeg er virkelig lei meg for at dette er tilfelle, men det er et faktum.

Om programvaren - det jeg listet er ikke Windows-spesifikt. Det er tilgjengelig på Mac også. Og IMHO er det ikke noe godt alternativ til Office på linux. Jeg har prøvd dem alle, de håndterer bare ikke mer avanserte ting. Samme for Evernote, det eneste gode alternativet er Evernote's Web UI. Og hva med Adobes Suite for eksempel? Du kan kjøre CS2 under vin i beste fall, med mange hikke. Og det er gamle ting, virkelig gamle. Jeg liker ikke GUI-bibliotekene vi har på Linux heller, for meg ser Mac desktop-programvare generelt bedre ut for Linux-alternativer, men det er personlig mening.

Jeg mener at man bør bruke de riktige verktøyene for jobben. Jeg tror ikke Linux er det riktige verktøyet for vanlige stasjonære brukere. Det kan bli, det kommer dit på noen områder, men det er det fortsatt ikke. Og for øyeblikket som desktop OS er det bare et godt gratis alternativ, et fantastisk utviklings- / hacking-miljø og et operativsystem med de største (om enn noen ganger ganske defensive og ekstreme) samfunns- og utviklingsprosesser.

"du sammenligner et operativsystem som ikke trenger installasjon og konfigurasjon overhodet, programvare installeres med dra’n’drop etc (Mac OS), med et operativsystem som krever å brenne en CD, velge å starte fra CD, (oppdeling?)"
FUD! Hvordan installerer du OS / X på en jomfru datamaskin? Hvordan installerer du Windows på en jomfru datamaskin? På samme måte som du gjør med Linux, legger du en CD / DVD som inneholder O / S i stasjonen, og du velger å starte opp fra CD og la installatøren gjøre sine ting. I tilfelle du ikke har oppdaget det ennå, eller i tilfelle du prøver å skremme n00bs, har alle de populære Linux-distriktene et automatisk installasjonsalternativ. Alt du trenger å gjøre er å fortelle installasjonsprogrammet hvilken stasjon du vil bruke, og det gjør alt for deg, partisjonere, formatere, opprette en byttefil, installere O / S. Når installasjonsprogrammet er ferdig, kaster det ut CD / DVD, ber deg fjerne disken og starte på nytt. Og du starter bare én gang på nytt - når installasjonen er utført, ikke flere ganger under installasjonsprosessen som i windows. Når du starter på nytt, har du et nøkkelferdig system med alle applikasjonene en gjennomsnittlig bruker vil trenge, ikke som i Windows hvor du fremdeles må kjøpe og installere applikasjoner du måtte ønske deg.

Så langt som å installere tilleggsprogramvare eller oppdatere gjeldende programvare i Linux, er det kanskje ikke så lett som dra og slipp, men alt du trenger å gjøre er å sjekke av et par bokser og programvarebehandleren gjør det alt. Du trenger ikke å gå til CLI og bruke apt-get.

For å få Linux trenger man ikke å laste ned og brenne og .ISO. Det er kommersielle selskaper, for eksempel OSDisc.com, som du kan kjøpe distro CD / DVD-er fra.

"Linux vil ikke være noe jeg skal stille opp for min bestemor eller min mor."
Morsomt du skal si det. Ikke bare bruker min bestemor og mor Linux, men min kone og døtre bruker det også, uten problemer. Faktisk er døtrene mine PO'ed fordi høgskolene deres krever at de bruker Windows. De liker å bruke Linux bedre enn Windows.

"Jeg tror ikke Linux er det riktige verktøyet for vanlige stasjonære brukere."
Fortell det til byfedrene til München og dusinvis av andre byer som erstattet M $ -produkter med Linux. Fortell det til hundrevis av selskaper over hele verden som byttet fra Windows til Linux. Land som Kina, Tyrkia, Brasil, Spania har utviklet sine egne versjoner av Linux og bruker det mye. Det du tror ikke kjefter med virkeligheten. Jeg jobbet for en stor fylkeskommune i New York State. Vi eliminerte Windows-programvare og maskinvaresystemer og erstattet dem med Linux. Faktisk var vi i ferd med å erstatte hovedrammen O / S-er med Linux.

"Koblet" betyr at den ikke kan fungere uten den.

Windows har bare ett GUI. Det kan forbedres eller utvides med tredjepartsprogramvare, men du kan ikke kjøre Windows uten det. Du kan heller ikke avinstallere den og erstatte den med en annen GUI. Jeg vil si at ganske bra betyr at GUI er koblet, eller integrert, med O / S.

Linux, OTOH, kan kjøres med alle 75+ forskjellige skrivebordsmiljøer. Det kan til og med kjøres helt bra uten NOEN GUI. Standardinstallasjonen for distros som Arch, TinyCore eller antiX Core installerer faktisk ingen GUI og etterlater brukeren et kommandolinjegrensesnitt.

GNOME kan være en GNU-standard og standard, men alle GNOME-skrivebordsrelaterte filer og pakker kan fjernes trygt og systemet vil fortsette å kjøre. Det betyr ganske mye at et GUI, til og med GNOME, IKKE er koblet til O / S-kjernen.

@dragonmouth

"Windows har bare ett GUI. Det kan forbedres eller utvides med tredjepartsprogramvare, men du kan ikke kjøre Windows uten det. "

Det stemmer bare fordi Windows er proprietær. Hvis vi kunne se kildekoden og gjøre endringer lovlig, kunne vi enkelt bruke helt andre skrivebordsmiljøer.

"alle GNOME-skrivebordsrelaterte filer og pakker kan fjernes trygt, og systemet vil fortsette å kjøre. "

Faktum er at GNOME ganske enkelt er en del av GNU, så for å fjerne alle GNOME-relaterte filer og pakker, må du virkelig fjerne hele GNU, og at VIL opprette et helt ubrukelig system, ville du være heldig hvis du kunne få det til å starte opp Busybox.

"Det betyr ganske mye at et GUI, til og med GNOME, IKKE er koblet til O / S-kjernen."

Hvorfor vil et skrivebordsmiljø noen gang være koblet med KERNEL, det gir absolutt ingen mening.

Jacob, du snakker tull. Hvor lenge har du brukt Linux? Har du noen gang brukt Linux i livet ditt?

Ja, GNOME er en del av GNU-prosjektet. Alt det betyr er at GNOME garantert ikke inneholder noen proprietær kode og at den er tilgjengelig for alle og enhver under Copyleft.

@dragonmouth

"Hvor lenge har du brukt Linux? Har du noen gang brukt Linux i livet ditt? "

Når ble Fedora Core 6 løslatt?... 2006, så nesten ti år nå. Jeg har brukt Linux på både stasjonære og bærbare datamaskiner, og Android-telefoner siden 2010. Jeg har hatt mange samtaler med RMS og har hatt lignende interaksjoner med folk fra GNOME og Mozilla ved flere anledninger.

Når det er sagt, har jeg også vurdert å tilby programvare til GNU mer enn en gang, og jeg kan si deg, det krever mye mer enn bare å bruke en Copyleft-lisens og legge til "GNU" til navnet.

Du må følge de forskjellige retningslinjene for GNU, slik som i Informasjonen for vedlikeholdere av GNU-programvare, og du må følge GNU-kodingsstandardene. Noen ganger, men ikke påkrevd, er det best å overføre opphavsretten din til FSF slik at de kan håndheve GPL for deg. Å bruke GPL er heller ikke et krav.

Om emnet; GNOME bruker flere GNU-pakker, som anbefalt av de forskjellige GNU-policyene, "det er bedre for GNU å ha en gitt pakke for å gjøre en gitt jobb, og folk i det området for å bidra til og forbedre den pakken, jobbe sammen, i stedet for å ha mange pakker som hver gjør forskjellige deler av en jobb, utviklet hver på sin egen."

En ENKEL-pakke som måtte fjernes sammen med GNOME er GTK +, uten hvilken, installere og bruke Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar og ROX desktop miljøer ville være umulige, så vel som forskjellige applikasjoner, som Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, og jeg tror Blender og Steam også bruker GTK +, all denne programvaren ville også være umulig å installere og bruke uten GTK +.

Jeg antar at rundt 75% eller mer av all programvare som er tilgjengelig for GNU / Linux, bruker på en lignende måte en eller flere av GNOMEs komponenter. Derfor, selv om du ikke trenger å bruke GNOME som skrivebordsmiljø, må du ha det eller det meste av det installert for å kunne bruke mest mulig programvare.

Hvis det ikke kvalifiserer som "koblet", vet jeg ikke hva som ville gjort det.

Um, hvor mye satset du?

OK, jeg er ikke republikaner i seg selv, men en ting vi konservative liker å gjøre er å spare penger. Og tid. Og vi har også en tendens til å være libertarian, og Linux er alt dette!

Du klarte det. Jeg deler din entusiasme over gleden ved å finne ut OS. Gjør det til ditt. Som en liten (virkelig liten) bedriftseier har bruk av Linux spart meg en formue. Det tvang meg til å være mer økonomisk kreativ i virksomheten. Med alternativet for live dvd / USB-nøkkel er selskapet mitt skybasert og papirløst. Og jeg kjører på noen ganske gamle og billige craigslist-maskiner. Hold dem utenfor søppelfyllingen.
Verktøy som WPS (Kingsoft) Office og noen ganger Libre Office fungerer veldig bra for alle forretningsapplikasjonene mine. Master PDF, Scribus, Inkscape og Gimp er fantastiske. Ja, det er en læringskurve. Hva så. Det er verdt det. Mengden online biz-apper og Google-apper for virksomheten du dekker mer enn.

Å bruke kommandolinjen er så mye raskere. Jeg er enig, jeg blir også spent når jeg bare kan åpne terminal, skrive inn noen få kommandoer og bli ferdig. Men, ikke kommer til å lyve, det er noen ganger jeg også liker gløden min, ultratilpasset kairo-dock og desktop switching. Det i seg selv har gjort meg langt mer organisert. Et annet skrivebord for hver oppgave.

Jeg er enig igjen, Steam fungerer bra, men jeg er på ingen måte en spiller. Bare trenger sporadisk distraksjon.

Et raskt Google-søk vil vanligvis gi deg ikke bare ett, men 10 svar på ett spørsmål og noen få du ikke visste at du hadde. Det er mangel på nysgjerrighet og selvtillit hos den generelle befolkningen av databrukere. Jeg forstår ikke hvordan noen effektiv liten virksomhet i det minste ikke undersøker hva som er mulig. Tiden det tar å lære seg rundt er lite sammenlignet med langsiktig sparing og teknisk uavhengighet du får ved å vite hvordan systemet ditt fungerer i stedet for å tro at "det bare fungerer."

Jeg er glad jeg ikke trodde tullet og ga det skudd. Når jeg er utenfor Windows nå i mer enn tre år, savner jeg ingen ting på dette tidspunktet.

Jeg legger merke til at du ikke gir noen spesifikke detaljer om dine problemer med Linux-installasjoner. Du gjør bare en genral uttalelse om at "Linux ikke vil installere ordentlig." Siden du har prøvd mange forskjellige distros på mange forskjellige maskiner med en universell mangel på suksess, vil jeg si at det ikke er Linux eller maskinvaren din som er problemet, det er det du. Også jeg har prøvd mange distros på mange forskjellige PC-er gjennom årene, og jeg har hatt de motsatte resultatene fra din. Med få unntak installerte hver distro seg ordentlig og kjørte ordentlig. Det er først etter at jeg prøvde å tilpasse dem, at mange distrikter sluttet å jobbe. Men det var min skyld fordi jeg prøvde å gjøre ting med dem som de ikke var designet for å gjøre. Eventuelle O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, etc.) kan sprenges hvis man prøver å få det til å gjøre det det ikke var designet for å gjøre.

Mange distros passet ikke mine behov. Til tross for all hype, kan ikke Ubuntu tilpasses. Å sikker, øyegodteriet kan endres, men ingen pakker som er installert som standard kan avinstalleres. Utviklerne bestemte seg i sin finesse for å la alle applikasjonspakkene bruke systemfiler som avhengigheter. Hvis du vil slette en pakke, gjør du systemet inoperabelt.

Hvis du forventer at Kingsoft Office skal se ut og fungere som MS Office, vil du bli skuffet. Selv MS Office for Windows og en for Mac ser ikke ut og fungerer likt. M $ beskytter utseendet og føles veldig sjaluøst og veldig kraftig. Så alle de andre Office-suitene vil se annerledes ut, fungere annerledes og ha sine egne unike funksjoner. Hvis du er en av de som ikke kan klare seg uten MS Office sine funksjoner, bør du holde deg til det.

Ja, det må være min feil å følge instruksjonene som gitt. Dette er et typisk svar fra Linux-bruker, hvis du ikke liker det eller har problemer med, er det din feil.

Jeg skulle ønske jeg fikk betalt. Jeg rapporterer bare om min erfaring. Jeg har ingen storfekjøtt, bortsett fra at jeg kontinuerlig er skuffet over at det ikke ser ut til å fungere. Jeg synes det er flott at andre liker det, og det tjener deres behov. Jeg vil gjerne gi det på alvor hvis det dekket mine behov, og jeg følger utviklingen hennes og venter på dagen. Den blir ofte presentert på tekniske blogger som denne som et seriøst alternativ for ikke-nørder, og jeg tror noen burde advare dem om at det ikke er slik. Jeg vil egentlig ikke krangle, bare presentere min erfaring.

Jeg har lest noen av de negative Linux-kommentarene her.

Hvis du ikke har brukt Linux på noen få år, bør du ikke kommentere.

1) all windows-programvaren jeg har installert via vin, har fungert vakkert.
2) "buntus" installerer perfekt (jeg eier 4 maskiner av veldig forskjellige typer, og installerer Ubuntu på kundemaskiner, installerer vakkert hver gang)
3) Hvis versjonen av Windows-programvaren av en eller annen merkelig grunn ikke fungerer med vin, er det nesten alltid en erstatningsprogramvare tilgjengelig som vil fungere og er Linux-innfødt.
4) Linux er gratis, men vi snakker ikke bare dollar og øre her. Vi mener også at det er gratis å endre seg slik du ønsker. Windows er ikke gratis på begge disse måtene.

Det er noen få ulemper med Linux. Det er også ulemper med Windows og Mac Os. Så det du trenger å gjøre er å velge hvilke ulemper du har kan leve med, fordi ethvert OS laget av mennesker er iboende ufullkommen og derfor vil ha problemer, periode.

Michael, jeg har litt innlevelse for tanker, men det høres ut som du ville hatt problemer med et gitt OS. Ærlig talt, hvis dette var en racerbane, trenger racerbilsjåfører og racerpleiemekanikere; du vil være det beste stedet som tilskuer.

Familien din, redigert, har utpekt deg til "familiens IT-person." Du er offer for din egen kompetanse. :-)
Jeg vet hvordan det føles. Bare fordi jeg var programmerer i en årrekke og bygde min første PC, forventer familien at jeg skal være "PC-guruen."

"De kommer til meg ..."

Jeg vedder på at det stemmer for mange av oss som leser denne artikkelen. Jeg har noen faste "kunder" av mine egne. Jeg snakket nylig søsteren min om trinnene med å installere Linux Mint på den nye bærbare datamaskinen hennes, og brukte litt tid på telefonen med henne de neste par dagene for å hjelpe henne med å installere noen få programmer osv. og ba henne ringe meg når hun fikk noe hun ikke visste hvordan hun skulle takle.

Jeg innså i går at det har gått et par uker, og jeg hadde ikke fått noen oppfølgingsspørsmål. Jeg ringte og spurte henne om hun nettopp hadde blitt så frustrert over Linux at hun gikk tilbake til sin gamle Windows-maskin, som er noe jeg har gjort selv flere ganger på 10 år siden jeg installerte min første distro, Linspire 4.0. "Nope" hun sa. Hadde bare ikke hatt noen spørsmål ennå, og alt fungerer bra for henne.

Jeg leste en artikkel nylig som påpekte Linux-distroens arbeid mye bedre ut av boksen enn de pleide å gjøre, og jeg er enig. Hvis søsteren min smertefritt kan bytte enn de fleste noen kan.

Jeg hadde en Linux-PC for et par år siden på en datamaskin jeg bygde fra en del jeg hadde, og et hovedkort og prosessor jeg kjøpte. Jeg elsket det til hverdagsformål (jeg er ikke en spiller). Imidlertid hadde jeg problemer med å finne drivere for skanneren min og forstå "pakkehåndtereren ting" for noen programmer. Mange tips kom fra hjelpsomme mennesker som antok at andre visste hva de snakket om. Uansett hadde jeg brukt det ettersom jeg ikke ønsket å bruke penger på en Windows XP-lisens og heller ikke ville "stjele" en. Det fungerte bra, jeg klarte å løse mange problemer med linux-kommandoene, mens jeg fremdeles er frustrert hver gang jeg må bruke kommandolinjen i Window. Da harddisken min krasjet, tok sønnen min PC og jeg kjøpte en bærbar datamaskin med Vista (snakk om et dårlig operativsystem). For flere måneder siden kjøpte jeg en ny bærbar PC med Windows 8. Selv om det sannsynligvis ikke er "vanskelig", er det det mest frustrerende operativsystemet der ute, fordi det er ukjent og jeg hatet fliseskjermen som kom når jeg noen gang sveipte berøringsputen for fort. Heldigvis med mye forumstøtte og tips klarte jeg å slå av sveipeproblemet og installerte Classic Shell for å ha en startmeny. Jeg hadde fremdeles problemer til tider. Jeg vurderer å gå tilbake til Linux på et tidspunkt, men antar at jeg ville trenge litt tid på å bli vant til det. Det er et kjenthetsproblem, ikke vanskeligheter, og noen kompatibilitetsproblemer med hard og programvare som gjør bryteren vanskeligere. Min erfaring med Linux var at det var raskere selv med eldre maskinvare med mindre "behov" for stadig å oppgradere og bruke mer penger som vil gjøre en viss milliardær enda rikere. Det er et flott alternativ, spesielt for de som begynner med datamaskiner eller som må bytte fra en gammel Windows distribusjon og må velge mellom Windows 8 (så ukjent og "vanskelig" som Linux), Mac (dyrt) og Linux. Siden de fleste Linux-distribusjoner er gratis med en rekke gratis programvare, kan jeg se hvorfor folk kan bytte. Tross alt, hvis det ikke fungerer, kan du alltid bruke penger på Win 8.

Godt poeng. Selv om mange Linux-elskere vil berømme Linux for sine mange distros, er det et dobbeltkantet sverd da det fragmenterte samfunnet i seg selv kan være en bratt læringskurve. Hvis det var et enkelt spørreskjema som ga brukerne deres "ideelle distro" med betydelig nøyaktighet, ville Linux gjort mye bedre, tror jeg.

@Joel L:
DistroWatch merker noen av distriktene i databasen deres som for "nybegynnere", "mellomprodukter" eller "eksperter." Det er imidlertid ganske sjelden.

Jeg merker at MUO ikke kategoriserer distrosene etter brukeropplevelse. Selv distro-beskrivelsene nevner ikke hvem de er best egnet for. Jeg tror det ville være en god ide for MUO å dele opp kategorien General Distro i kategorien "nybegynnere", "mellomliggende" og "ekspert". Eller nevn i det minste et sted i distro-beskrivelsen
hvem de er anbefalt til. Det ville unngå mye forvirring og desillusjon, spesielt blant nybegynnere. Vi vil tross alt ikke at nybegynnere skal prøve Gentoo, Fedora, Arch eller de fleste av de minimale distriktene. Vi vil styre dem mot Zorin, Bodhi, Mint eller Elementary.

@Joel L: Jeg har funnet mange quizer som gjør nettopp det, og de har alltid vært ganske nøyaktige for meg (de fleste av dem anbefaler at jeg bruker gentoo, arch eller slackware; Jeg har brukt gentoo / funtoo siden 2006). Her er det første resultatet på google for søkeordene "linux distro quiz": [Broken Link fjernet]

Det eneste jeg har mot Linux-utviklere er at det er veldig lite kreativitet blant dem. Hver Tom, Dick eller Harry-utvikler tar en allerede eksisterende distro, mesteparten av tiden Ubuntu, gjør noen få estetiske endringer og "skaper" en "ny" distro.

Det er ingen eller veldig lite anstrengelser som blir gjort for verken å portprogrammer fra andre O / S-er eller å skrive analoge for Linux. For eksempel, AFAIK, det er ingen Peachtree Accounting eller Turbo Tax for Linux. Hvorfor bruker ikke alle disse wannabe Volkerdings eller Shuttleworths kodingsegenskapene og energiene sine til å lage nødvendige applikasjoner for Linux i stedet for å kaste ut uendelige unødvendige versjoner av * buntu? Selvfølgelig er det uendelig mye lettere å bruke en kinesisk meny med moduler for å lage en annen knockoff-distro enn det er å skrive en applikasjon fra bunnen av.

Egentlig trenger det ikke være frustrerende.

I ~ 1998 installerte jeg Linux på mammas maskin, og erstattet en gjentatte ganger mislykket Windows-installasjon (dette var på topp av virus og trojanere for w95 / w98) - en installasjon av Linux, KDE (i utgivelse 1.x), Hancom Office og en håndfull spill. Oppsettet var i bruk til utgivelsen av Windows XP i 2001, og i den tidsrammen skjedde det bare en enkelt hendelse (problem) - som kunne løses ved å lede henne over telefonen.

Akkurat som vanlige brukere trenger "profesjonell" hjelp til å installere Windows-datamaskinene sine på en slik måte at de ikke har noen problemer med å bruke den, gjelder det samme for å installere Linux; Hvis du aldri har bygget et skur, ikke prøv å bygge et hus på egen hånd :)

@T:
Jeg brukte kontoprogramvare som generelt, ikke et spesifikt eksempel. Poenget mitt er at det er mange Windows-applikasjoner uten analoger i Linux, og det ville være fint om wannabe-utviklere prøvde å utvikle noen av disse applikasjonene i stedet for uten å kaste bort ny versjon av * Buntu.

AFAIK, den eneste Linux-appen som til og med tilnærmer funksjonaliteten til Turbo Tax eller TaxAct er Open Tax Solver. Fra beskrivelsen på utviklernettstedet er det mye mer rudimentært i forhold til Windows-appene.

Jeg har brukt Photoshop 7, de fremdeles populære versjonene av bilderedigering velger ofte i Vin på Linux Mint i årevis. Det er bokstavelig talt ingenting jeg ikke kan gjøre med det som jeg kan gjøre med det samme programmet i Windows eller Mac. Så unnskyldningen for at all godheten til Photoshop ikke er tilgjengelig i Linux er falsk fra mitt synspunkt.

ja, men hvordan er det til og med annerledes enn Windows? Jeg er teknisk supportingeniør og tilbrakte en stor del av dagen i kommandolinjen på å prøve å feilsøke nettverksproblemer. Dette er ikke begrenset til linux, det er et falskt problem. Hver gang du må feilsøke det fra naturens side, og krever at du er eventyrlysten, fungerer ikke programvaren slik den er ment. Min nabo datter installerte Ubuntu på egen hånd og har ikke trengt å gå inn på kommandolinjen på mange år. Vil noen mennesker måtte gå inn på kommandolinjen? Sikker. Gjør alle? Nei. Det samme kan sies om ethvert operativsystem.

Jeg blir lei av å høre disse unnskyldningene. Bokstavelig talt har halvparten av Steam-biblioteket mitt støtte for Linux, alle spillene mine fra GOG har kjørt under WINE, bare to eller så har krevd noen konfigurasjon. Min kone, som aldri har brukt linux, kunne bruke Kubuntu uten hjelp overhodet. Hver eneste store utgivelse har et slags programvaresenter som er pek og klikk. Gnome 3 er tilsynelatende pen nok til at Apple dratt den av. Linux har problemer, mest med etterslep i banebrytende driverstøtte, og * noen * skannere fungerer ikke utenfor boksen. Jeg er bare lei og lei av å høre hvor forferdelig Linux er, når nøyaktig de samme problemene påvirker Mac-maskiner, men likevel anbefaler alle en Mac til sine pårørende som ikke vet hvordan de skal datamaskin.

En annen myte jeg har hørt. Linux-brukere er dårlige. Vi mener ikke, vi forventer bare at hvis det er et problem som du faktisk har prøvd å se etter en løsning, det samme som enhver teknisk bruker. Det er chatter, wikier og fora som bare vrimler av folk som er villige til å hjelpe.

Det er faktisk usant. Jeg har sett hjemmelinux-maskiner bare fungere uten problemer i over et tiår. eieren måtte aldri bruke cli eller terminalemulator, noen gang.

Hvis du roter deg med det som jeg gjør, så ja. Men hvis du bruker internett og sjekker e-posten din, og kanskje ser på YouTube, kan du kjøre en linux-maskin i et tiår uten å skrive inn en eneste kommando.

Gitt at dette ikke alltid var tilfelle, men det er det nå.

Noen ganger må du virkelig bruke terminal. Jeg kom inn i LXDE nylig, og da jeg konfigurerte den, hadde jeg ikke noe valg. MEN i en tid med internett, er alt googlable, så faktisk trenger man ikke nødvendigvis å vite hvordan man bruker terminal. Copypasta gjør susen.
Senere, når man kommer inn i Linux, innser han, hvilken potensiell kommandolinje som har, og bruker den mer og mer. Men for det første vil copypasta og grafiske grenser gjøre det.

Du trenger ikke å bruke kommandolinjen for å løse alle problemene dine, men i Linux er kommandolinjen så kraftig at du kan bruke den til å løse de fleste av problemene dine mye raskere og mer effektivt enn å gå gjennom en GUI (på noe operativsystem), for eksempel å installere et program er en rask tur til kommandolinjen som tar 20 eller så sekunder eller mye lenger tur gjennom GUI-grensesnittet til et pakkehåndteringsprogram (eller Windows-metoden for å søke på internett for nedlasting, og håper du ikke fanger virus / malware / verktøylinjer på veien). Linux-kommandolinjen er utrolig kraftig, og mange programmer har metoder tilgjengelig der du kan kjøre en kommando, og den kan automatisere eller raskt kjøre flere gitte handlinger som kan være uhåndterlige å bruke ved å bruke en GUI. Hvis det å navigere i et GUI er som å gå et sted, er det å teleportere det å kjøre en kommando; og hvis du tar deg tid til å lære og bruke 'magiske ord', kan du spare mye tid. Det er en stor velsignelse for det teknologikyndige og nysgjerrige, men det kan hjelpe alle.

Mange Linux-teknologier som hjelper deg med et problem, vil ofte skrive en kommando for deg å kjøre som vil løse problemet umiddelbart; sparer deg flere minutter for å måtte følge instruksjonene du kan misforstå eller grave gjennom filene dine for å oppnå noe. Hvis du prøvde å oppnå det samme på Windows, ville det ofte være den eneste løsningen som er tilgjengelig for deg (å gå gjennom menygrensesnitt og håpe at du ikke rota et trinn). Det at Linux-kommandolinjen er tilgjengelig og så allsidig og kraftig, er en stor fordel, ikke en ulempe.

TLDR; Være uenig. De fleste bruker bare en nettleser på sine PCer. Ingen kommandolinje nødvendig.
Jeg har installert Linux for ganske mange små, gamle damer (bokstavelig og billedlig), med en kontraktlig løfte om å betjene OS-problemer gratis. Sett opp automatisk programvareoppdatering, installer skrivebordsikoner for musikkspiller og for direkte lenker til Facebook eller Yahoo og lignende og la. Jeg har virkelig svart på flere betalte samtaler for "Jeg kan ikke finne ut av Yahoo! mail etter at grensesnittet endres! "enn noen anrop, betalt eller på annen måte som krevde kommandolinjen.
Jeg bruker faktisk ofte kommandolinjen på Linux-boksene mine. Vanligvis er det fordi kommandolinjen er enklere og raskere for meg for mange oppgaver, som å installere programvare når du vet nøyaktig hva du vil eller filhåndtering. Det meste av resten av tiden er det for ting som også krever det samme på Windows, for eksempel ping, eller hvis (/ w / p) -konfigurasjon. De fleste resterende av bruksområdene mine er oftere profesjonelle, og fikser det som Windows-eller Linux-oppstartsproblem fra en liveCD. De få gjenværende bruksområdene er langt overtallige av hvor ofte jeg trenger å åpne regedit på en Windows. Og du kan ikke klippe og lime inn i regedit.
Jeg vil gå så langt som å si at hvis du bruker Linux, vil NOEN måtte bruke kommandolinjen før eller senere. Akkurat som regedit.