Mac OS X Yosemite, fra perspektivet til en Linux-bruker

Annonse

Det er en stund siden Mac OS X 10.10 “Yosemite” har blitt løslatt i naturen Hva er nytt i OS X 10.10 "Yosemite"?OS X utvikler seg både når det gjelder utseende og funksjoner, og akkurat som fjorårets Mavericks-oppdatering, vil Yosemite være nok en gratis nedlasting. Les mer , så vi har en ganske god ide om hvordan det fungerer. Mac OS X blir også noen ganger brukt som plakatbarn for et rent og elegant grensesnitt (mesteparten av tiden, uansett). Som Linux-skribent er det min plikt å sammenligne ikke bare blant Linux-distros De beste driftsdistrosene for LinuxDe beste Linux-distrosene er vanskelig å finne. Med mindre du leser listen over de beste Linux-operativsystemene for spill, Raspberry Pi og mer. Les mer , men også mot konkurransen.

Når Yosemite er ute og en ny bølge av distro slipper ut, er det på tide å sammenligne mellom Yosemite og disse nye utgivelsene. Som presterer bedre? Som ser bedre ut? Hva kan Linux lære av Mac OS X? La oss finne det ut.

Brukergrensesnitt

Først opp, den mest merkbare endringen i Yosemite er brukergrensesnittet. Kort sagt er det ganske mange endringer, men samtidig ikke så veldig mye. Brukergrensesnittet i seg selv er omtrent identisk med det det har vært gjennom alle versjoner av Mac OS X. Det er fremdeles det samme kjente grensesnittet som Mac-brukere har kjent i mange år. Samtidig fikk den en visuell oppdatering.

Temaet? Flat. Enten du liker det eller ikke, de varme designområdene er fremdeles flate elementer og farger, og mange elementer har blitt flatet ut. Disse merkes mer på menyer og vinduskontrollknapper. Designet trengte litt modernisering etter å ha stått uendret i årevis, så dette er en kjærkommen forbedring.

Brukergrensesnittet på Linux varierer selvfølgelig mye, da det er mange skrivebordsmiljøer å velge mellom. Enhet ligner ganske mye på Mac OS X på mange måter, med unntak av at "dock" er permanent på venstre side av skjermen. Estetisk er KDE ligner mest Mac OS X-grensesnittet Det nye KDE Plasma 5-skrivebordet er fantastisk - Slik kan du prøve detMens KDE Frameworks anses for å være stabile, er ikke alle ting KDE blitt modernisert. Du kan imidlertid bruke andre metoder for å prøve ut KDE 5 til den er allment tilgjengelig. Les mer med temaet sølv og blå farge. Hvis du vil ha noe annet, er det Cinnamon, MATE eller Gnome Shell. Ulempen med alle disse forskjellige valgene er at, vel, du har valg! Du kan tilpasse systemet slik at det ser ut som du vil; med Mac OS X er det ikke mye tilpassing tilgjengelig. Selv med de mest ekstreme tilpasninger, er et Mac OS X-system fremdeles gjenkjennelig.

Vinner: Mac OS X for prøvd og sann fortrolighet; Linux for tilpasning.

Opptreden

Ytelse på egen hånd er ganske vanskelig å finne ut bare ved vanlig bruk, ettersom begge systemene gir gode resultater. I stedet er vi nødt til å ta til bruk av benchmarks for å bestemme forskjellen i ytelse. Det er gjort mange tester på nettet som konsekvent viser at nylige utgivelser av Linux-distros har en tendens til å prestere bedre enn Yosemite, både i CPU og grafikkytelse. Faktisk viste et populært nettsteds benchmarks at Ubuntu vant i 12 av 15 tester, som inkluderte alle spillrelaterte benchmarks.

Det er også enorme forskjeller i mengden RAM som hvert operativsystem bruker umiddelbart etter omstart. Jeg sjekket RAM-bruken av Mac OS X og Linux-partisjonene umiddelbart etter oppstart, og slo fast at Mac OS X brukte rundt 3,6 GB RAM mens Linux bare brukte ~ 600 MB RAM. Begge systemene hadde omtrent like store oppstartsapplikasjoner, og Linux-systemet kjørte Cinnamon desktop-miljøet. Selv med de tyngste på skrivebordsmiljøene, KDE, ville jeg fortsatt ikke ha brukt mer enn 1 GB etter oppstart.

Imidlertid er det noen skjulte fordeler og ulemper med Linux. Linux kjører på mer maskinvare enn det Mac OS X gjør, men Linux fungerer kanskje ikke alltid 100% med Apple-maskinvare, noe Mac OS X (tydeligvis) er flott til. I mitt tilfelle med en MacBook Pro netthinne fungerer ikke webkameraet mitt under Linux, og det er ingen riktig implementering for HiDPI-støtte - det er et arbeid som pågår Forbedring av Linux HiDPI-støtte for Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon og FirefoxNår du kjører Linux på et system med HiDPI-skjerm, har du kanskje lagt merke til at alt er lite eller kanskje bare ser rart ut. Vi hjelper deg med å få en bedre opplevelse på HiDPI-skjermen. Les mer , men langt fra perfekt.

Vinner: Linux.

Strømbruk

Selv om Linux har en tendens til å være slankere enn Mac OS X, er det ikke det beste med strømstyring. Dette er spesielt tilfelle sammenlignet med Mac OS X, siden OS X er innstilt spesielt på Apple-maskinvare mens Linux må være mer generisk i strømstyringen. På min MacBook Pro Retina er batteritiden på Linux i gjennomsnitt to tredjedeler av hva den ville være på Mac OS X (si 6 timer på Linux sammenlignet med 9 timer på OS X). Det er en ganske stor forskjell, og en god grunn til at jeg noen ganger må kjøre Mac OS X når jeg vet at jeg har en lang dag foran meg selv om jeg foretrekker å bruke Linux.

Det er noen verktøy i Linux som hjelper deg med å prøve å kontrollere strømbruken din, for eksempel TLP som justerer automatisk variabler for å forbedre strømforbruket 7 enkle tips for å forbedre din Linux bærbare batteris levetidHvordan kan du skvise mer tid fra batteriet og nyte en virkelig bærbar Linux-dataopplevelse? Les mer , og PowerTOP, a verktøy for å hjelpe deg med å finne ut hva som suger kraft PowerTOP maksimerer batteriets levetid på din bærbare datamaskinPå Linux-bærbare datamaskiner er en av de vanligste klagene at batteriets levetid ikke er så bra. Du kan finne ut hvilke innstillinger som er best for systemet ditt ved hjelp av PowerTOP. Les mer . Selv da er det fremdeles ikke fullt så effektivt som Mac OS X - mest sannsynlig på grunn av driverens kvalitet / fremdrift / funksjonstilgjengelighet.

Vinner: Mac OS X.

Linux er ikke perfekt, men holder på

Etter disse sammenligningene er Yosemite og Linux bundet i tre stykker. Og jeg vil egentlig ikke bryte det slipset fordi, selv om jeg elsker Linux og liker å "hate" på OS X fordi det er egenutviklet og fra Apple, må jeg gi æren på noen områder til Apples drift system. Selv om brukergrensesnittet kanskje ikke er veldig innovative, er det absolutt kjent og fremdeles pent. Det fungerer bra (selv om det ikke er så raskt som Linux), og det har fantastisk strømstyring for god batterilevetid. Og disse elementene kombinert er grunnen til at Mac, spesielt for bærbare datamaskiner, har blitt mye mer populært de siste årene.

Så hva kan Linux lære av Mac OS X og forbedre det? Selv om jeg ikke tror at det noen gang kommer til å være et virkelig gjenkjennelig skrivebordsmiljø (selv om Unity uten tvil er den nærmest en til det idealet Ubuntu 11.04 Unity - En stor sprang fremover for LinuxDet er her. Den nyeste versjonen av Ubuntu har et helt nytt brukergrensesnitt: Unity. Det inkluderer også et mye forbedret programvaresenter, sammen med de vanlige oppdateringene for de tusenvis av gratis programmer Ubuntu tilbyr. Canonical bestemte ... Les mer ), Kan Linux fremdeles stolte seg over en tilpassbar opplevelse. I stedet må den fortsatt fokusere på å forbedre maskinvarestøtte og spesielt strømstyring. Linux har definitivt mye for det allerede, men det er visse ting - spesielt de som er knyttet til å forbedre portabiliteten - som kan være bedre. Og jeg vet at fordi open source-samfunnet må jobbe med disse tingene på egen hånd, vil det være vanskelig å nå disse målene.

Hva er noen ting du tror Linux trenger å forbedre? Gi oss beskjed i kommentarene!

Bildekreditt: Phoronix (Michael Larabel)