Grunnleggende datamaskinvilkår du bør vite før du kjøper en PC

Kom igjen folkens!!! Seriøst - jeg kjøper en ny datamaskin, og dette er nøyaktig og alle dataene jeg trenger for å ta en informert beslutning. Forfatteren har gjort en fantastisk jobb med å forenkle og forklare "sjargongen" av datamaskiner til de av oss som vil kjøpe en anstendig datamaskin.
Du slår den eneste personen på lekeplassen som er hyggelig mot den nye ungen.
Takk - Karl!

Kom igjen folkens!!! Seriøst - jeg kjøper en ny datamaskin, og dette er nøyaktig og alle dataene jeg trenger for å ta en informert beslutning. Forfatteren har gjort en fantastisk jobb med å forenkle og forklare "sjargongen" av datamaskiner til de av oss som vil kjøpe en anstendig datamaskin.
Du slår den eneste personen på lekeplassen som er hyggelig mot den nye ungen.
Takk - Karl!

Ro deg ned folkens. Mens det er noen få steder i innlegget som kan være
forbedret gjør det fortsatt en praktisk referanse for mange nybegynnere.

I tillegg jobber vi allerede med en MakeUseOf-guide som vil diskutere alt
maskinvaredeler i detalj.

Aibek

God idé for en artikkel, men jeg må si meg enig i kommentarene ovenfor, spesielt skyggens veiviser. Artikkelen med full unøyaktigheter, ugjennomsiktige forklaringer (f.eks. De 'fire dør i en') og ren feil info.
HD-DVD er foreldet (se http://en.wikipedia.org/wiki/H...
Uttalelsen om WiFi-hastigheter er helt feil. I b-f-området, jo høyere bokstav, desto lavere hastighet (da 802.11 startet med F og gikk fremover), men dette fungerer ikke med A, G og N.
Gigabit er IKKE representert som 100/1000. En forklaring på nettverkshastigheter, som måles i megabit (10/100/1000, sistnevnte også kalt Gigabit) ville vært mer nøyaktig og mer nyttig.
Henvisningen til "hvilken som helst smak av Ubuntu Linux" er også forbausende. Det hadde vært mye bedre å forklare at Linux er et operativsystem, og nevne at Ubunto er en vanlig versjon av det.
Utelatelse av ATI i forbindelse med å forklare nybegynnere hva et grafikkort er, vel, jeg er ikke sikker på hva jeg skal kalle det, men det er ikke bra!
Til slutt, hvis dette er rettet mot nybegynnere, som jeg tror det er, må du forenkle det. Ingen grunn til å diskutere minnehastigheter eller FSB, SATA osv. (de er av like stor interesse eller bruk for den gjennomsnittlige brukeren som sylinderkonfigurasjonen i en motor), slik at de kan nevnes, men ikke mer enn det.
Det ER viktig å gi leserne en måte å bedømme hvor fort en CPU trenger å være ”rask nok”. Hvor mye RAM er nok, om de trenger noe utover integrert grafikk (i det store og hele er det bare spillere og bilder / videoredigerere som trenger det) og så videre.
Det er definitivt behov for en guide, så kanskje, bevæpnet med denne ubehagelige opplevelsen, tilbake til tegnebrettet?

God idé for en artikkel, men jeg må si meg enig i kommentarene ovenfor, spesielt skyggens veiviser. Artikkelen med full unøyaktigheter, ugjennomsiktige forklaringer (f.eks. De 'fire dør i en') og ren feil info.
HD-DVD er foreldet (se http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
Uttalelsen om WiFi-hastigheter er helt feil. I b-f-området, jo høyere bokstav, desto lavere hastighet (da 802.11 startet med F og gikk fremover), men dette fungerer ikke med A, G og N.
Gigabit er IKKE representert som 100/1000. En forklaring på nettverkshastigheter, som måles i megabit (10/100/1000, sistnevnte også kalt Gigabit) ville vært mer nøyaktig og mer nyttig.
Henvisningen til "hvilken som helst smak av Ubuntu Linux" er også forbausende. Det hadde vært mye bedre å forklare at Linux er et operativsystem, og nevne at Ubunto er en vanlig versjon av det.
Utelatelse av ATI i forbindelse med å forklare nybegynnere hva et grafikkort er, vel, jeg er ikke sikker på hva jeg skal kalle det, men det er ikke bra!
Til slutt, hvis dette er rettet mot nybegynnere, som jeg tror det er, må du forenkle det. Ingen grunn til å diskutere minnehastigheter eller FSB, SATA osv. (de er av like stor interesse eller bruk for den gjennomsnittlige brukeren som sylinderkonfigurasjonen i en motor), slik at de kan nevnes, men ikke mer enn det.
Det ER viktig å gi leserne en måte å bedømme hvor fort en CPU trenger å være ”rask nok”. Hvor mye RAM er nok, om de trenger noe utover integrert grafikk (i det store og hele er det bare spillere og bilder / videoredigerere som trenger det) og så videre.
Det er definitivt behov for en guide, så kanskje, bevæpnet med denne ubehagelige opplevelsen, tilbake til tegnebrettet?

Basert på de fortjent brutale kommentarene ovenfor, er det kanskje en omskriving som er egnet til 2010 i orden. De aller fleste kommentarene er upåklagelig. Jeg vil foreslå at du tar av artikkelen til den er ryddet opp, for ikke å skade MUOs troverdighet.

Det morsomste er at jeg ble styrt til artikkelen av "5 Best MakeUseOf Articles denne uken", som ble distribuert etter at flertallet av gyldig kritikk ble avgitt.

Basert på de fortjent brutale kommentarene ovenfor, er det kanskje en omskriving som er egnet til 2010 i orden. De aller fleste kommentarene er upåklagelig. Jeg vil foreslå at du tar av artikkelen til den er ryddet opp, for ikke å skade MUOs troverdighet.

Det morsomste er at jeg ble styrt til artikkelen av "5 Best MakeUseOf Articles denne uken", som ble distribuert etter at flertallet av gyldig kritikk ble avgitt.

Ærlig talt, en av de dårligste artiklene jeg har sett på bruk av nettstedet. En del av jobben min, er å hjelpe kunder med å forstå datamaskiner, hva de gjør, der forskjellige komponenter, og hvordan de alle fungerer. I utgangspunktet å ta en kunde som ikke vet noe, og gi dem verktøyene og informasjonen som trengs for å kjøpe en ny datamaskin. Jeg kan se denne artikkelen forårsaker mer forvirring. Når du snakker om prosessorer, selv om du grovt forklarte hva en die er, men aldri koblet ordet die til beskrivelsen. Du forklarte hva en dobbelt kjerne egentlig er, men egentlig ikke hva den betydde. Du sa "Dette er egentlig to eller fire prosessorer i en." men en kunde som ikke vet noe, vet ikke helt hva det betyr! Du nevner en netbook, men gir ingen anelse om hva en er.
Når du snakker om ram, oppgir du: "RAM-busshastigheten din må være identisk med FSB-hastigheten for ikke å opprette flaskehalser. "når det i realiteten ville være mer nøyaktig å si at" din RAM-busshastighet ideelt sett burde være identisk."
Du vil ikke tro antallet ganger jeg har hørt, "Hvorfor skulle jeg noen gang ønsket å brenne en DVD?" Kunder trenger denne informasjonen for å ta informerte beslutninger om kjøp.
Når du snakker om nettverkskort og trådløse kort, forklarer du hastigheten på nevnte kort, men egentlig ikke hva hastigheten betyr. 100Mbit / s kan bety noe for deg og meg, men ikke for den gjennomsnittlige kunden som ønsker å kjøpe en ny datamaskin.
Når du snakker om operativsystemer, det faktum at du til og med nevnte Linux i en artikkel som er skrevet, antar jeg at folk som ikke vet noe om å kjøpe en ny datamaskin, unnlater du å nevne hva Linux handler om, i tillegg til at Windows-programmer ikke vil kjøre, uten litt teknisk kunnskap om hvordan du setter dem opp. Og så nevner du, og bruker faktisk begrepet smak, uten å forklare det. Endelig glemmer du helt at 95% + av nye datamaskiner kommer fra store detaljhandelskjeder, og når er siste gang du så en datamaskin i beste fall som kommer med Linux? I tillegg til at du ikke kan kjøpe en datamaskin noen av disse stedene uten operativsystem.
Så harddiskene, "En typisk ny datamaskin kommer med en 7200 o / min SATA 100 GB-stasjon." Risikoen for å høres sarkastisk ut, kanskje et mer nøyaktig begrep, "En typisk ny datamaskin i 2005 ville komme med en 7200 o / min SATA 100 GB-stasjon." Det blir vanskeligere og vanskeligere å finne til og med en bærbar datamaskin med en så liten harddisk 250 GB. De fleste av dem starter på 320 GB nå. Og jeg tror de fleste av oss vet nå at den gjennomsnittlige stasjonære datamaskinen har en større harddisk enn en gjennomsnittlig bærbar datamaskin. Hvis du til og med kan finne en 100 GB HD i dag, vil den bli brukt.
Du snakker også om skjermkort, men unnlater å forklare den eneste grunnen til å gå med et ikke-integrert skjermkort, spill. Og ikke facebook-spill, men nyere 3d-spill, egentlig kjøpte de.
Hovedpoenget av det jeg leser i denne artikkelen er dette. Jeg vil trassig ikke glede meg over forklaringen som er nødvendig hvis en kunde som nettopp leste denne artikkelen, kom inn i butikken min. Jeg kan bare se denne artikkelen, i de fleste tilfeller, skape mer forvirring enn svar.

Ærlig talt, en av de dårligste artiklene jeg har sett på bruk av nettstedet. En del av jobben min, er å hjelpe kunder med å forstå datamaskiner, hva de gjør, der forskjellige komponenter, og hvordan de alle fungerer. I utgangspunktet å ta en kunde som ikke vet noe, og gi dem verktøyene og informasjonen som trengs for å kjøpe en ny datamaskin. Jeg kan se denne artikkelen forårsaker mer forvirring. Når du snakker om prosessorer, selv om du grovt forklarte hva en die er, men aldri koblet ordet die til beskrivelsen. Du forklarte hva en dobbelt kjerne egentlig er, men egentlig ikke hva den betydde. Du sa "Dette er egentlig to eller fire prosessorer i en." men en kunde som ikke vet noe, vet ikke helt hva det betyr! Du nevner en netbook, men gir ingen anelse om hva en er.
Når du snakker om ram, oppgir du: "RAM-busshastigheten din må være identisk med FSB-hastigheten for ikke å opprette flaskehalser. "når det i realiteten ville være mer nøyaktig å si at" din RAM-busshastighet ideelt sett burde være identisk."
Du vil ikke tro antallet ganger jeg har hørt, "Hvorfor skulle jeg noen gang ønsket å brenne en DVD?" Kunder trenger denne informasjonen for å ta informerte beslutninger om kjøp.
Når du snakker om nettverkskort og trådløse kort, forklarer du hastigheten på nevnte kort, men egentlig ikke hva hastigheten betyr. 100Mbit / s kan bety noe for deg og meg, men ikke for den gjennomsnittlige kunden som ønsker å kjøpe en ny datamaskin.
Når du snakker om operativsystemer, det faktum at du til og med nevnte Linux i en artikkel som er skrevet, antar jeg at folk som ikke vet noe om å kjøpe en ny datamaskin, unnlater du å nevne hva Linux handler om, i tillegg til at Windows-programmer ikke vil kjøre, uten litt teknisk kunnskap om hvordan du setter dem opp. Og så nevner du, og bruker faktisk begrepet smak, uten å forklare det. Endelig glemmer du helt at 95% + av nye datamaskiner kommer fra store detaljhandelskjeder, og når er siste gang du så en datamaskin i beste fall som kommer med Linux? I tillegg til at du ikke kan kjøpe en datamaskin noen av disse stedene uten operativsystem.
Så harddiskene, "En typisk ny datamaskin kommer med en 7200 o / min SATA 100 GB-stasjon." Risikoen for å høres sarkastisk ut, kanskje et mer nøyaktig begrep, "En typisk ny datamaskin i 2005 ville komme med en 7200 o / min SATA 100 GB-stasjon." Det blir vanskeligere og vanskeligere å finne til og med en bærbar datamaskin med en så liten harddisk 250 GB. De fleste av dem starter på 320 GB nå. Og jeg tror de fleste av oss vet nå at den gjennomsnittlige stasjonære datamaskinen har en større harddisk enn en gjennomsnittlig bærbar datamaskin. Hvis du til og med kan finne en 100 GB HD i dag, vil den bli brukt.
Du snakker også om skjermkort, men unnlater å forklare den eneste grunnen til å gå med et ikke-integrert skjermkort, spill. Og ikke facebook-spill, men nyere 3d-spill, egentlig kjøpte de.
Hovedpoenget av det jeg leser i denne artikkelen er dette. Jeg vil trassig ikke glede meg over forklaringen som er nødvendig hvis en kunde som nettopp leste denne artikkelen, kom inn i butikken min. Jeg kan bare se denne artikkelen, i de fleste tilfeller, skape mer forvirring enn svar.

Artikkelen nevner Ubuntu som et operativsystemalternativ. Jeg har lett etter bærbare datamaskiner fra en stor leverandør som kommer forhåndsinnlastet med Ubuntu, men bortsett fra nettbøker som ser fra Dell, har jeg ikke hatt noe hell. 1) Kan du vise til en kjent datamaskinleverandør som selger Ubuntu-baserte maskiner, og 2) Kan du noen ganger gli en av disse inn i Hot Tech Deals-delen?

Å snakke om ting som er utelatt, hva med kjøling, typer ram (DDR2, etc.), lydkort, skjermer. Hør ikke noe ondt, ikke snakke noe ondt, ikke se noe ondt?

Hei folkens

Takk for tilbakemeldingen. Du nevner noen gyldige punkter, og vi tar dem i betraktning i fremtiden.

Når det gjelder å gjøre dette til en MakeUseOf-guide, er det en god ide. Hvis du er interessert i å gjøre det for oss (og tjene litt penger på det :-)), ta kontakt med Jack cola som er ansvarlig for alt som er relatert til MakeUseOf PDF Guides ([email protected]).

Nå nå, ville jeg ikke gå for langt. Kudos til forfatteren for å ha satt dette sammen i utgangspunktet - som sagt, det er et godt konsept for en artikkel.

Når du ser kommentarene her og på Facebook, ser det absolutt ut som om mange mennesker er avhengige av artikler som disse. Hvis det er tilfelle, føler jeg det er viktig å gjøre litt research i stedet for bare å basere det hele på personlig kunnskap slik denne artikkelen ser ut til.

Jeg er klar over at poenget med denne artikkelen er å få den til å virke enkel og vennlig, men kommentarer som "Dette har aldri vært viktig for meg og jeg ta alltid det som er tilgjengelig "i grafikkortdelen virker ikke i det hele tatt profesjonell og hjelper ikke menneskene det ER viktig.

Hvis det var opp til meg, tror jeg dette ville være et flott tema for å lage en annen MakeUseOf-guide. De har allerede en for å bygge din egen datamaskin, så hvorfor ikke lage en til de som ikke er det ser nødvendigvis på å bygge en datamaskin, men heller forstå hva som er inni datamaskinen de har allerede? Det vil også være en god forløper for den andre guiden. På den måten kan du legge mye mer detaljert inn i hver seksjon og legge den ut på en slik måte at folk kan lese så lite eller så mye de vil. Hvis det er snakk om arbeidskraft, hei, vil jeg gjerne gjøre det selv.

Takk for oppfølgingen Brutal... Jeg har lest dette nettstedet mye, og det virker som om noen av forfatterne er som folk som bare gjentar det de har hørt fra noen barn som jobber i en elektronikkbutikk i stedet for å faktisk vite "fakta" om tingene de skriver Om.

Jeg mener fyren til og med sier at Core 2 Duo var den "første dual core prosessoren" når det faktisk var Pentium D før Core 2.

Det er absurd fordi folk tar det de leser som en "profesjonell" mening, og dette er helt klart alt annet enn "profesjonelt".

En god idé, men jeg synes denne guiden er litt for grunnleggende.

Du nevner knapt AMD også, selv om de lager mange prosessorer som er like gode (om ikke overlegne) som Intels tilbud til samme pris med tanke på ytelse og strømforbruk. Core Duo var heller ikke den første dual core-prosessoren - den første allment tilgjengelige dual-core CPU for forbrukere var AMD Opteron. Det var ikke engang den første på Intels side: Før Core-serien ble utgitt var det Pentium D-serien.

Så langt harddiskene går, leveres nå veldig få datamaskiner med konvensjonelle harddisker med mindre enn en 160 GB harddisk på bærbare datamaskiner eller 250 GB harddisk på stasjonære PC-er. Du savner også den mest avgjørende fordelen med en Solid State Drive - de er mye, MYE raskere enn magnetisk lagring.

Uten intensjonen om å være frekk, gir ikke delen din om grafikkort noen virkelig verdifull informasjon. For mange er grafikkortet en av de viktigste sidene ved maskinen, spesielt hvis de planlegger å spille noen spill. Du nevner ikke engang de to vanligste kontaktene (VGA og DVI) eller forskjellene mellom de to, noe som kan være viktig av kompatibilitetsgrunner.

De fleste som leser denne guiden, ville ikke vite "hvor mye minne de trenger" for grafikkortet, og VRAM er ikke den viktigste delen om grafikkortet. Dette er grunnen til uansett hvor mye minne du gir en IGP, vil den ALDRI utføre hvor som helst i nærheten av samme standard som et lite ende diskret grafikkort.

Til slutt, som JLT nevner ovenfor, vil du veldig, veldig sjelden kjøpe et grafikkort direkte fra nVidia (eller faktisk ATI). Når du kjøper et grafikkort vil du sannsynligvis kjøpe fra et selskap som MSI, Asus, eVGA, XFX eller Sapphire. Du unnlater heller ikke å nevne ATI i det hele tatt. ATI har alltid vært seriøse konkurrenter med nVidia og produserer for tiden de beste GPU-ene for øyeblikket når det gjelder strømforbruk og (bortsett fra nVidias GTX 480) ytelse.

Jeg vil slutte å løpe nå, men jeg følte at det var noen over forenklede områder som kan gjøre med litt mer av en forklaring.

En god idé, men jeg synes denne guiden er litt for grunnleggende.

Du nevner knapt AMD også, selv om de lager mange prosessorer som er like gode (om ikke overlegne) som Intels tilbud til samme pris med tanke på ytelse og strømforbruk. Core Duo var heller ikke den første dual core-prosessoren - den første allment tilgjengelige dual-core CPU for forbrukere var AMD Opteron. Det var ikke engang den første på Intels side: Før Core-serien ble utgitt var det Pentium D-serien.

Så langt harddiskene går, leveres nå veldig få datamaskiner med konvensjonelle harddisker med mindre enn en 160 GB harddisk på bærbare datamaskiner eller 250 GB harddisk på stasjonære PC-er. Du savner også den mest avgjørende fordelen med en Solid State Drive - de er mye, MYE raskere enn magnetisk lagring.

Uten intensjonen om å være frekk, gir ikke delen din om grafikkort noen virkelig verdifull informasjon. For mange er grafikkortet en av de viktigste sidene ved maskinen, spesielt hvis de planlegger å spille noen spill. Du nevner ikke engang de to vanligste kontaktene (VGA og DVI) eller forskjellene mellom de to, noe som kan være viktig av kompatibilitetsgrunner.

De fleste som leser denne guiden, ville ikke vite "hvor mye minne de trenger" for grafikkortet, og VRAM er ikke den viktigste delen om grafikkortet. Dette er grunnen til uansett hvor mye minne du gir en IGP, vil den ALDRI utføre hvor som helst i nærheten av samme standard som et lite ende diskret grafikkort.

Til slutt, som JLT nevner ovenfor, vil du veldig, veldig sjelden kjøpe et grafikkort direkte fra nVidia (eller faktisk ATI). Når du kjøper et grafikkort vil du sannsynligvis kjøpe fra et selskap som MSI, Asus, eVGA, XFX eller Sapphire. Du unnlater heller ikke å nevne ATI i det hele tatt. ATI har alltid vært seriøse konkurrenter med nVidia og produserer for tiden de beste GPU-ene for øyeblikket når det gjelder strømforbruk og (bortsett fra nVidias GTX 480) ytelse.

Jeg vil slutte å løpe nå, men jeg følte at det var noen over forenklede områder som kan gjøre med litt mer av en forklaring.

Veldig nyttig etter jeg må kjøpe en PC de neste månedene. Håper jeg husker alt dette, det er en stund siden jeg har kjøpt en datamaskin.

Å og jeg glemte det. "Et godt merke er NVidia"? nVidia lager ikke skjermkort. De lager brikkesett for andre produsenter å ta på skjermkortene sine. Et faktisk merke vil være MSI, XFX, Asus, Gigabyte, etc.

ATI-kort er også bra og er tilgjengelige i merkene jeg nettopp nevnte... NYBEGYNNER!

Å og jeg glemte det. "Et godt merke er NVidia"? nVidia lager ikke skjermkort. De lager brikkesett for andre produsenter å ta på skjermkortene sine. Et faktisk merke vil være MSI, XFX, Asus, Gigabyte, etc.

ATI-kort er også bra og er tilgjengelige i merkene jeg nettopp nevnte... NYBEGYNNER!

Hva skjer med at forfatterne på dette nettstedet alltid spruter feilinformasjon blandet med noen anstendige tips?

802.11a er ikke 1 Mbit / s, det er 54 Mbit / s det samme som 802.11g, selv om en gjennomsnittlig gjennomstrømning er i 20-årene på grunn av spedbarn av trådløs på den tiden. Det var for dyrt da den kom ut og er i grunn død i dag, så hvorfor ikke nevne det? Men hvis du skal, gjør det riktig!

Folk som ikke vet noe bedre, forventer at informasjonen de leser er nøyaktig og det ikke er mye av tiden.

Hva skjer med at forfatterne på dette nettstedet alltid spruter feilinformasjon blandet med noen anstendige tips?

802.11a er ikke 1 Mbit / s, det er 54 Mbit / s det samme som 802.11g, selv om en gjennomsnittlig gjennomstrømning er i 20-årene på grunn av spedbarn av trådløs på den tiden. Det var for dyrt da den kom ut og er i grunn død i dag, så hvorfor ikke nevne det? Men hvis du skal, gjør det riktig!

Folk som ikke vet noe bedre, forventer at informasjonen de leser er nøyaktig og det ikke er mye av tiden.