Annonse
Jeg har nylig kjøpt en Nokia Lumia 800, den vakre glatte Windows Phone som ble utgitt i slutten av 2011. Rask, med et 8 MP-kamera, er AMOLED-skjermen en svak svikt i forhold til den fullverdige LCD-skjermen jeg var vant til på min forrige enhet, men med et så kompetent design har dette ikke noe å si.
For £ 400 (pris i Storbritannia) ønsket jeg selvfølgelig å holde enheten beskyttet mot skade, slitasje. Tross alt kan smarttelefoner droppes, eller i beste fall smurt med fingerfett.
Truslene overfor mobiltelefoner er blitt så mange at produsentene har begynt å gi saker med enhetene.
Dessverre er dette lite mer enn en ettertanke - noe som er spesielt latterlig når du vurderer viktigheten av dette tilbehøret.
Fordelene med en sak
Tross alt er fordelene med saker og skjermbeskyttere åpenbare. De kommer til å forlenge levetiden til telefonen eller nettbrettet ditt, så det er fornuftig å bruke en.
Enten det er et gummiert hus for telefonen din for å beskytte sidene mot riper eller et tredobbelt konfigurasjonsveske og stativ kombinasjonsveske for nettbrettet ditt, den grunnleggende ideen er at dette tilbehøret skal beskytte investeringene dine mens du beholder den brukervennlighet.
Det er tilfeller som er dårlig laget og levert av tredjepart og enhetsprodusenter. Naturligvis bør disse unngås sammen med de som dekker viktige kontroller og porter og spor.
Når det kombineres med en skjermbeskytter, er saken derfor av absolutt betydning for sikkerheten og verdien av din mobile enhet.
Hvilket stiller spørsmålet, hvorfor gidder produsenter å gi oss gratis, men ubrukelige, billige saker?
Hva er denne lærstripen?
Når det gjelder Nokia Lumia 800, følger det med en liten gummikasse for å beskytte sidene på telefonen - i en lys blå overflate som matcher selve telefonen. Selv om det er nyttig, er det ikke den beste gratis saken jeg har sett; det er absolutt ikke det verste.
Den prisen må helt sikkert gå til den gamle HTC Touch Diamond, en liten Windows Mobile-enhet jeg kjøpte flere for år siden som ble ledsaget av en meningsløs lerretøyveske, ideell for polering av skjermen og lite ellers.
HTC var også kilden til den lamme lærvesken som ble levert med min HD7. Til å begynne med hadde jeg vært fornøyd med tilbehøret, fornøyd med at det holdt regnet av og renset fingerfettet fra skjermen hver gang telefonen ble skli inn i det myke, fluffy interiøret. Det vil si inntil vesken bestemte seg for å fungere som en feil og kaste telefonen over en sykehusparkering den dagen min kone gikk i arbeidskraft - på det mest uhensiktsmessige tidspunktet!
HTC er absolutt ikke det verste for dette. LG gidder ikke engang beskyttelse for telefonene sine i mange tilfeller, og det samme gjelder Samsung.
Hvorfor trenger telefonen min en skjermbeskytter?
En ting som forvirrer meg fullstendig med smarttelefoner er at skjermene er så følsomme at de trenger en skjermbeskytter for å unngå riper og skader.
Bruk av disse plastglassene kan være ganske vanskelig, med luftbobler som ofte finner veien mellom beskytteren og skjermen.
Men la oss tenke på dette et øyeblikk. Flere mobiltelefonkomponenter er produsert under følsomme forhold, noen i vakuum. Hvis skjermene er så følsomme, hvorfor leveres ikke telefonene og nettbrettene med skjermbeskyttere allerede?
Hvorfor blir faktisk ikke kompetente kvalitetssaker fremmet heller?
Varierende kvalitet på tredjepartsmarkedet
De smarte pengene ville være at dette svaret er veldig enkelt - fordi det er et marked for tredjeparts tilbehør.
Selvfølgelig er det. Disse kan, antar jeg, være med på å støtte salg av tilbehør fra produsenten. IPad, for eksempel, er en kontant ku for mange selskaper, ikke bare Apple, med hver online, high street og shopping park butikk som tilbyr forskjellige tilfeller fra gummiert kabinett til spinkle poser.
Dessverre er noen av disse av dårlig kvalitet, noe som kan påvirke brukeropplevelsen betraktelig.
Og dette er mitt viktigste poeng. Selv om det kan være nok av valg, er det uten tvil for mye. Skjermbeskyttere og etuier for telefoner og nettbrett er av ulik kvalitet. Hvis det beste alternativet er å holde seg til produsentene, hva er poenget med tredjepartsmarkedet?
Hva er poenget med å tilby dem hver for seg?
Ta med kvalitetssaker, produsenter!
Vi kan lett se fra de populære eksemplene på iPad og iPhone at produsentene vet hvordan de skal lage virkelig godt tilbehør, så hvorfor ikke inkludere dem med enheten?
Du tenker sannsynligvis "slik at de kan tjene ekstra på salget", men hvis dette er tilfelle, hvorfor tillate det kjøpere til å risikere sin dyre maskinvare ved å velge billigere alternativer som de ikke tjener penger på?
Sikkert det mest kyniske svaret på det spørsmålet - at forbrukere vil kjøpe en annen enhet - kan ikke være sant?
Hvis Apple, Nokia og andre skal tilby vellaget maskinvare med høy ytelse til daglig bruk, bør de være bundet av forpliktelse (hvis ikke plikt) til å tilby verneutstyr av betydelig kvalitet innen prisen på smarttelefonen eller tablett.
Bildekreditt:Skinnveske-bilde Via Shutterstock
Christian Cawley er assisterende redaktør for sikkerhet, Linux, DIY, programmering og teknisk forklart. Han produserer også The Really Useful Podcast og har lang erfaring innen stasjonær og programvare. Christian er en bidragsyter til Linux Format-magasinet, en Raspberry Pi tinkerer, Lego-elsker og retrospill-fan.
