IOS-ification av OSX

Annonse

Nyere kunngjøringer om den neste store oppgraderingen av OSX, kalt Mountain Lion, har fått blandede reaksjoner fra samfunnet. Noen forkynner Mac-en død; noen tror det er det første trinnet i å dumme ned OSX; mens noen mener det er en naturlig evolusjon gitt suksessen til iOS-enheter. En ting er sikkert - iOS-ifikasjonen av OSX er offisielt bekreftet. Er det bra?

Kort oppsummert

For dere som ikke har lest forhåndsvisningen min på nye funksjoner og apper som tar seg til Mountain Lion En forhåndsvisning av funksjoner i neste OSX, Mountain Lion [Mac]I forrige uke kunngjorde Apple foreløpige detaljer om den neste store utgivelsen av OSX, kalt Mountain Lion. Noen kaller det ikke-nyheter - en trinnvis oppgradering uten reelle nye funksjoner eller endringer. Jeg skal la deg... Les mer , her er en rask oppsummering:

• iCal og Adresse fikk nytt navn til å samsvare med iOS-kollegene deres - Kontakter og kalender.
• Påminnelser og merknader som kommer til skrivebordet som separate apper.
• GameCenter for spill på tvers av plattformer.
instagram viewer
• Notifikasjons senter.
• Twitter og deling av integrasjon over alt.
• GateKeeper anti-malware, som forhindrer installasjon av apper som ikke er kodet som standard.

I den nåværende iterasjonen av OSX - Lion - har vi allerede sett noen få første iOS-lignende funksjoner komme til skrivebordet, som:

• Mac App Store.
• Naturlig / omvendt rulling.
• Launchpad - en hjemmeskjermlignende måte å lansere apper på.

Inspirert av iPad

La oss huske at det var et stort oppstyr over den nye fangede rullemetoden ("Det er baklengs!") da Lion kom ut, men det er trygt å si at flertallet av Mac-brukere setter pris på det. Som iPad-eier føles det mer naturlig - spesielt når du bruker en berøringsflate med multitouchbevegelse som jeg gjør nå. Windows-brukere som trenger å bytte mellom to systemer kan fortsatt deaktivere det hvis de vil.

Å bringe et utvalg nye, gratis apper til skrivebordet - GameCenter, Meldinger, Påminnelser, osv. - er egentlig ikke noe vi bør klage på. De blir absolutt ikke tvunget til noen, men bare tilfører verdi til systemet du kjøper. Flott for forbrukere og en enhetlig opplevelse.

Men på ulempen erstatter appene mye funksjonalitet som tidligere er lagt til av tredjepartsutviklere - utallige gjøremålslister, Knurre varsler, Steam-spillplattformen - vil sannsynligvis ha overskuddet deres redusert ved å inkludere disse kjerneappene av Apple.

GateKeeper - forbrukerbeskyttelse eller undertrykkelse av ond overherre?

For å komme videre enn kosmetiske endringer, var kanskje den mest omstridte nyheten introduksjonen av en ny systemprosess designet for å forhindre installasjon av malware. Da Mac App Store for første gang ble kunngjort, forutslo dommere om fremtiden når bare apper kjøpt gjennom App Store ville få lov, og det ser ut til at de hadde minst halvparten riktig. Standardinnstillingene i Mountain Lion tillater bare kodesignerte apper å installere - det betyr at de er laget av a registrert utvikler (på $ 99 / år Mac utviklerprogram, identitet sjekket) med autentisert sikkerhet signert kode. Mer penger for Apple, men kanskje et nødvendig onde?

GateKeeper er absolutt en god ting fra de fleste utviklere. Ikke bare betyr det at piratkopierte eller modifiserte apper vil være vanskeligere å installere (fordi noen justering av kode vil ugyldiggjøre signeringen), men det gir dem fortsatt frihet til å selge appene sine direkte til forbruker. Flyttingen vil sannsynligvis være en sinne for en liten beredskap for åpen kildekodeutviklere, som de som tradisjonelt port deres freeware-apper fra Linux, men samlet sett tror jeg at farten vil bli ønsket velkommen av utvikleren samfunnet.

Det samme er fra et forbrukerperspektiv - jeg tror de nye beskyttelsene vil bli ønsket velkommen av flertallet av brukerne. Det tilbyr et godt nivå av beskyttelse mot useriøse apper - den eneste typen malware OSX noensinne har sett. Samtidig står strømbrukere helt fritt til å deaktivere GateKeeper-beskyttelsen og installere hva de vil.

Jeg er nysgjerrig på inkluderingen av en tredje App Store bare men jeg ser ikke noen reelle fordeler der for forbrukeren utover App Store og registrerte utviklere, så kanskje det bare er en måte å varme oss til det uunngåelige når det er det eneste alternativet noen år på rad. Logikk dikterer at dette ville fremmedgjøre en stor andel av Mac-eiere hvis det skulle være det eneste alternativet, men vi vet at Apple ikke er ugunstig for det hvis det gir sunn forretningsforhold.

Slå sammen iOS og OSX?

Et av de mer skremmende ryktene akkurat nå er det iOS og OSX er innstilt på å fusjonere fullstendig, med den hensikt å flytte stasjonære CPUer over til Apples egne ARM-baserte prosessortilbud fremfor Intel. Siden Apple allerede har gjort et lignende trekk en gang tidligere, når du flyttet fra PowerPC til Intel-baserte CPUer, kan det tenkes at de kunne dra den av igjen. Ville de det? Tvilsom.

Jeg tror - jeg håper - at Apple er klar over at nettbrett og datamaskiner har veldig forskjellige funksjoner. For det meste er nettbrett forbruksenheter at vi spiller spill på eller gjør litt lett surfing fra sofaen; se filmer i våre mest intime miljøer (seng, sofa og toalett?). Datamaskiner er produktivtenheter - brukes til arbeid, kreativitet og til å produsere innhold. Selv om det kan være overgang her og der, og brukere som en nettbrett mer enn tilfredsstiller hver deres databehandlingsbehov - generelt sett er de to separate enheter - og vil forbli det for både logisk og forretningsmessig føle.

Sammenlign og kontrast med Microsoft, som lenge har trodd at nettbrettet skulle være et komplett sett med skrivebordsfunksjonalitet. Tavle-PC-er for 10 år siden var en fullstendig feil - og den neste taktikken med Windows 8 Vil Windows 8 lykkes eller mislykkes? [Mening]Microsoft prøver å gjøre Windows 8 til alle ting for alle mennesker. Eller i det minste alle operativsystemer til alle enheter. En risikabel strategi som sjelden, om noen gang, har fungert. Dette når Microsoft ... Les mer ser ut til å designe fra grunnen av et nettbrett OS for stasjonære maskiner. I dag handler ikke om Windows 8, men jeg taper.

Så hvis du skulle spurt meg, tror jeg OSX og iOS går sammen, vil jeg ettertrykkelig si Nei. Tror jeg det ikke er flere elementer som kommer fra iOS som vil bli presset til skrivebordet? Sikker, utvilsomt - det er fornuftig å låne innovasjoner hvis de kanskje fungerer på skrivebordet.

Hva synes du om iOS-ification av OSX? Er det bra, eller har Apple egentlig bare mistet handlingen nå? Gi oss beskjed i kommentarene!