Annonse
En app kan “misbrukes av de med kriminell hensikt for å true politifolk og samfunnet”, hevder et brev sendt til Google forrige uke.
Appen det gjelder: den sosiale navigasjonsappen Waze: En sosial GPS for den daglige pendlingen [iOS]Ut av alle navigasjonsappene som for tiden er på markedet, kan Waze veldig godt ha det beste konseptet. Den eneste fangsten er at den ikke har et "stort navn" som støtter den (som Google ... Les mer , Waze. Brevet fra LAPD-politimester Charlie Beck, forårsaket oppblussing forrige uke ved å be Google fjerne politiets sporingsfunksjon - mest brukt av sjåfører i håp om å unngå fartsovertredelse av billetter.
Blant kritikken som ble rettet mot Wazes sporingsfunksjon for politiet, hevdet Beck at det setter offiserer i fare. Er det noen fordeler med denne påstanden?
Hva er Waze, og hva gjør det?
Waze er en app som kan gjøre pendlingen din bedre 5 apper for å forbedre den daglige pendlingenMange av oss bruker flere dager per år på å pendle enn vi gjør med permisjon. Hva om vi kunne fremskynde eller forbedre den pendlingen ved å bruke teknologi? Det viser seg at vi kan. Les mer . Waze-brukere kan rapportere en rekke problemer på veiene, inkludert trafikkork, sammenbrudd og, ja, politifolk. Andre appbrukere kan reagere tilsvarende, advart om at det skjer noe på veien videre.
Trafikkork? Ta en annen rute. Sammenbrudd? Hjelpe til. Politibetjent? Ro ned.
Waze ble opprinnelig utviklet som en konkurrent til Google Maps og Apple Maps (som nå er mye forbedret Er Apple Maps en pålitelig navigator ennå?Etter å ha byttet ut Googles navigasjon, tålte Apple Maps en steinaktig start, massevis av kritikk og noen veldig morsomme vitser - men har alt blitt tilgitt? Les mer ) men ble kjøpt ut av Google. Overraskende har Google latt appen fortsette som den er, i stedet for å slå den av slik de pleier - tilfelle og poeng, min favoritt Mac e-post app, Sparrow Sparrow - En ny Gmail Desktop Client for Mac-brukere Les mer , som nå er død som en dodo.
Waze har mer enn 50 millioner brukere over hele verden, hvorav mange er i USA.
Hvorfor tror politiet at Waze er farlig?
Beck hevder at Waze kan brukes til å spore politifolk. Han argumenterer for at folk som vil skade offiserer da kunne bruke det til å finne dem. Den nylige skytingen av NYPD-offiserer Rafael Ramos og Wenjian Liu tydeligvis gjør dette til et følsomt spørsmål for politifolk og et følelsesmessig overbevisende argument.
Skrive i Atlanterhavet, imidlertid, Conor Friedersdorf tar det fra hverandre. Friedersdorf påpeker at det er mange enklere måter for folk å finne vakthavende politifolk på enn Waze.
Til forsvar for Waze, som ikke setter politiet i fare http://t.co/zYS8a7jzDB
- Conor Friedersdorf (@ conor64) 28. januar 2015
«Poliser pleier å samles på politistasjoner. De gjør regelmessige opptredener ved tinghuset. De kjører rundt i byen i merkede biler iført uniformer og samles uformelt på de samme parkeringsplassene dag etter dag, ”argumenterer han. “Hvis noen fortsatt har til hensikt å lokalisere en politibetjent ikke kunne gjøre det, noe som belaster troverdigheten, er det en kjent, pre-mobiltelefon-app kalt 911 som alle kan bruke, hvor som helst i en hvilken som helst amerikansk by, for å tilkalle politiet umiddelbart til noen plassering."
Jeg bor i Irland. Her har vi et grunnleggende ulikt forhold til politistyrken. Siden begynnelsen av 1900-tallet har de for det meste vært helt ubevæpnet - og dette skaper en annen dynamikk. På samme måte, fordi våpen ikke er like tilgjengelige for kjøp, trenger ikke politifolk virkelig å frykte allmennheten. Så jeg var helt forberedt på å se dette fra offiseres synspunkt, men jeg har funnet det vanskelig.
Sitat en sak der en offiser er blitt målrettet ved bruk av Waze, vær så snill... http://t.co/Zb5fd4umNs
- Stuart C. Lathrop (@sclathrop) 27. januar 2015
Friedersdorf er ikke den eneste personen som påpeker feil i Beck's argumenter. I en fersk NPR-brikke, Dave Maass fra Electronic Frontier Foundation - an organisasjon hvis arbeid Glem WhatsApp: 6 sikre kommunikasjonsapper du sannsynligvis aldri har hørt omElectronic Frontier Foundation (EFF) er en lobbygruppe dedikert til å "forsvare sivile friheter i den digitale verden". De vedlikeholder Secure Messaging Scorecard, som gjør det bekymringsfullt å lese for fans av direktemeldinger. Les mer Jeg har brukt før - forklarer at politiets spotting ikke er noe nytt.
"Waze er bare den nye CB-radioen," sier Maass.
Waze seg selv har skutt tilbake. De tar opp selve debattvilkårene. Mens Beck hevder at Waze kan "spore" politifolk, påpeker teamet bak appen at det bare kan vise det generelle området der en politibetjent har blitt sett. Hvis de går videre, forblir merket på samme sted til noen oppdaterer det. Ikke en spesielt pålitelig metode for noe mer enn å advare andre om fartsfeller.
The True Danger of Waze
Det er farlig å bruke mobiltelefonen din mens du kjører. Det er ulovlig å bruke telefonen din - enten det er tekst, bruke apper eller til og med ringe - mens du kjører i store deler av Europa, inkludert Irland. I USA er situasjonen raskt i endring: mens du går kanskje ikke i fengsel Vil du gå til fengsel for bruk av mobiltelefon mens du kjører? [Mening]En av grunnene til at smarttelefonen har blitt populær er mobiliteten. Nå kan du lese e-post, surfe på nettet eller se videoer fra nesten hvor som helst. Dette har naturlig blitt oversatt til bruk i bilen, resulterende ... Les mer for å bruke telefonen din, begynner det å bli betraktet som en forbrytelse i forskjellige stater.
Mens det ikke er sannsynlig at Waze vil få en politibetjent i trøbbel, hvis du fanger deg ved å bruke den, kan du veldig godt få en bot.
Så hva handler det om?
Så mye som jeg er enig med Friedersdorfs holdning til kvaliteten på argumentene mot Waze, er jeg uenig i en del av konklusjonen hans. Han føler at ”noe av motstanden mot Waze av politiet messing er begrunnet i det faktum at når den automatiserte stemmen kunngjør at det er en politibil fremover, trekker sjåførene nede ”og det,“ Hvis mottos på sidene av politibiler uttalte hele sannheten, vil de forkynne: "For å beskytte og tjene - og under nedetid for å generere inntekter til by.'"
Jeg kjøper ikke dette som offisersikkerhetsspørsmål - det er en inntektsbeskyttelsesordning. http://t.co/k8mAafAeKh
- Rob Reynolds (@RobReynolds) 26. januar 2015
Selv om det stemmer at fartsfeller genererer inntekter, personlig, føler jeg argumentene mot Waze stammer fra ekte bekymring fra politifolk. Er bekymringen feilplassert? Ja, men forholdet mellom den amerikanske offentligheten og politibetjentene er blitt besmet av flere høyprofilerte hendelser det siste året. Motspillet mot Wazes funksjoner for politispenning stammer fra denne spenningen.
Å fjerne politiets sporingsfunksjon fra Waze vil ikke gjøre noe for å gjøre politibetjenter tryggere. Det jeg synes politiet burde gjøre i stedet for å skrive brev til Google er langt langt utenom denne artikkelen.
