Mist aldri den nettsiden igjen: 6 måter å lese den senere på en hvilken som helst plattform

Annonse

Det er ett stort problem med Internett-bokmerker: hvis nettstedet går ned eller du ikke har tilgang til Internett, er du ute av hell. Få ting er mer frustrerende enn å trenge et bokmerke bare for å finne at det ikke er noe du kan gjøre for å besøke det. Men du kan være trygg på at det er en praktisk løsning.

I stedet for bookmarking vurdere en webside arkivering den. Hvis du laster ned og lagrer en lokal kopi av websiden, kan du få tilgang til den når du vil - selv om nettstedet i seg selv går ned. Ulempen er at arkiver bruker mer harddiskplass enn bokmerker gjør, men avveiningen er vel verdt det.

Hvis du ikke er interessert i å arkivere hele sider og bare vil lagre bestemte sider for senere, bør du ta en titt på disse verktøy for å lese nettinnhold senere 5 bedre alternativer til lomme som bokmerke noe for senerePocket har lenge hatt kronen for å være internettets beste digitale bokmerke-tjeneste. Men er det på tide å skrape det og søke etter bedre lese-det-senere bokmerke-alternativer? Les mer .

Peeep (gratis, nett) [ikke lenger tilgjengelig]

Peeep er en gratis webtjeneste som har eksistert siden 2009. For å bruke den, er alt du trenger å gjøre å oppgi en URL. Peeep tar et øyeblikksbilde av hvordan siden ser ut den gang, og gir deg en unik URL for å se øyeblikksbildet.

Du kan også bruke et nettleserbokmerke som viser øyeblikket hvilken side du er på (i stedet for å måtte legge inn en URL).

Peeep er et kompromiss mellom tradisjonelle bokmerker og nettarkiv. Du har faktisk aldri en lokal kopi av siden, slik at det ikke byr på harddiskplassen. Hvis siden noen gang går ned, vil Peeeps kopi fortsatt være der. Hvis Peeep noen gang går ned, mister du øyeblikksbildet.

Local Website Archive er et koselig lite verktøy som tar en URL og laster ned siden direkte til datamaskinen din. Hele prosessen er rask, smertefri og organisering gjøres enkelt med en mappebasert struktur. I tillegg er det en søkefunksjon når du har for mange arkiver å bla gjennom.

Enda mer kjedelig er muligheten til å importere / eksportere arkivene dine i ZIP-format. Dette viser seg nyttig som backup-verktøy (du kan aldri ha for mange sikkerhetskopier) og som et middel for å overføre lokale arkiver til en annen datamaskin om nødvendig.

Ulempen er at gratisversjonen er begrenset til de mest grunnleggende handlingene. Til USD 40 USD, kan du oppgradere til Pro-versjonen, som låser opp en håndfull kule funksjoner som å fjerne dupliserte arkiver, lagre til tilpassede steder, filtrere annonser fra arkiver og mer.

HTTrack (Gratis, Windows / Linux)

HTTrack ligner på Local Website Archive, men med en smule steroider. Det er umåtelig kraftig fordi den ikke bare lagrer enkeltsider; den gjennomsøker hele nettstedet og lagrer det på datamaskinen din mens du opprettholder riktig katalogstruktur og holder alle koblinger funksjonelle.

Selv om dette verktøyet er nyttig, kan det være farlig i gale hender. Du kan ende opp med å tømme mye båndbredde fra nettstedene du arkiverer, så husk å lese opp på HTTrack Manual, spesielt delen om hvordan du ikke bruker.

Ikke bli forvirret av de uvanlige programnavnene. Windows-versjonen heter WinHTTrack mens Linux-versjonen heter WebHTTrack.

SiteSucker er Mac-ekvivalent til HTTrack. Med det kan du asynkront gjennomsøke et nettsted og arkivere sider, bilder, videoer og andre filer som er synlige. Det vil duplisere nettstedets katalogstruktur og beholde funksjonelle lenker. Alt du trenger å gjøre er å oppgi nettadressen til nettstedet.

Per nå kjører SiteSucker bare på Intel-baserte Mac-maskiner som kjører OSX Mountain Lion eller nyere. Hvis du vil kjøre på tidligere versjoner av Mac, må du installere tidligere versjoner av SiteSucker, selv om de kan være feil eller mangler noen av de nyere funksjonene.

SiteSucker eksisterer også som en iOS-app for $ 2 USD, men den er ikke i nærheten så kraftig eller nyttig som Mac-versjonen.

Utklippsbok (gratis, Firefox) [Ikke lenger tilgjengelig]

Den kanskje mest praktiske løsningen er å integrere webarkiveren rett i nettleseren din. For de som bruker Firefox (eller Firefox-varianter), vil Scrapbook-tillegget vise seg å være nyttig. Det kan lagre enkeltsider, utdrag av en webside eller hele nettsteder.

Styring av arkiver er enkel. Du kan organisere dem på samme måte som du vil organisere nettleserbokmerker, inkludert muligheten til å søke gjennom og filtrere dem. Du kan til og med redigere HTML for arkiverte sider.

Det er en flott addon som virkelig har tjent sin plass på vår Beste Firefox-tillegg De beste Firefox-tilleggeneFirefox er kjent for sine utvidelser. Men hvilke tillegg er de mest nyttige? Her er de vi synes er best, hva de gjør, og hvor du kan finne dem. Les mer side.

CleanSave (gratis, Chrome) [ikke lenger tilgjengelig]

For de av dere som bruker Chrome, er CleanSave en fin utvidelse som er ganske fleksibel på den måten at den håndterer lagring av nettinnhold. Den lar deg lagre websider direkte på Google Drive, Dropbox, Box, Kindle eller e-post. På toppen av det kan du lagre som PDF eller sende direkte til skriveren.

Det er to ulemper:

1) CleanSave er ikke en fullstendig arkivbehandler, så ikke forvent å kunne søke gjennom sidene du har lagret.

2) CleanSave har en tendens til å strippe formatering av nettsider, slik at noen sideelementer kan bli utelatt i lagringen.

Hvis alt du vil gjøre er å lagre litt sideinnhold til senere, fungerer CleanSave bra. Ellers kan det være lurt å sjekke ut disse andre Chrome-utvidelser for lagring av websider 3 Nettleserutvidelser som hjelper deg å lagre websider på din PC [Chrome] Les mer .

Har du noen gang arkivert en webside eller et helt nettsted for senere lesing? Hvilke verktøy brukte du for å gjøre det? Foretro du det fremfor å bruke tradisjonelle bokmerker? Del tankene dine med oss ​​i kommentarene nedenfor!