"Enighet er den vanskeligste tingen å navigere etter noen som har vant seg til Linux med et Gnome-skrivebord."
Og ønsker ikke å bruke en time på å lære enhet eller mangler evne til å tilpasse seg.
En dag må du kanskje. Du vil ikke alltid ha utdatert teknologi å falle tilbake på.

Og når en bruker installerer Ubuntu, så vel som alle populære Linux-distros, installeres alle applikasjoner som en gjennomsnittlig bruker trenger, GRATIS. Du trenger ikke å kjøpe en Office-pakke, Photoshop, Dreamweaver, etc.

Sudo bruk er for å holde systemet ditt sikkert. IKKE bruk rot direkte for å holde systemet ditt sikkert. Med sudo utsteder du rotkommandoen, deretter går root til "søvn". Enhver annen måte å administrere systemet ditt og spørre om problemer.

"Sudo-bruk er for å holde systemet ditt sikkert. "
Ja, virkelig sikker. Hvis noen sprekker brukerpassordet ditt, har de tilgang til rotfunksjoner gjennom "sudo". Tatt i betraktning at mange * buntu-brukere konfigurerer en autologin fordi de ikke kan bry seg om å skrive inn et passord, er det ikke en gang å knekke passordet. Alle som går forbi har umiddelbar tilgang til rot gjennom "sudo." * Buntu sitt "sudo" -oppsett er pseudosikkert.

OTOH, hvis en distro har en ekte root userid med sitt eget passord, må en hacker knekke to passord. Selv med brukerautologin, må det fremdeles leveres et root-passord for å få tilgang til root-funksjonen.

Mary,
Hvis du har en skriver som du ikke kan finne en driver for når du bruker Linux, er det en mulig løsning, hvis du har en Brother, Canon, Epson eller HP skriver det er et selskap som heter ZEDOnet som startet for mange år siden med å skrive skriverdrivere for Commodore Amiga og siden rundt 2000 eller så for Linux. http://www.turboprint.info/
Programmet deres som heter TurboPrint 2 har mange skrivere som det støtter, og hvis modellen er oppført, kan du gjøre det bruk en prøveversjonsversjon for å se om det vil fungere før du kjøper programmet som for øyeblikket koster $ 40 USD. Jeg bruker den fortsatt fordi de har en driver for min ganske nye Canon Pixma Pro 100-skriver, og det er bedre enn Windows-driveren som Canon gir. De har jobbet med en Windows-versjon som heter PrintFab Windows som for tiden er under en gratis beta-test. Jeg har både denne driveren og den offisielle Canon-driveren installert og har funnet fargegjengivelsen å være langt mer nøyaktig med PrintFab for Windows-driveren. De har til og med en fargetilpasningstjeneste som jeg tror koster rundt 20,00 dollar som du kan bruke til å motta en tilpasset fargeprofil for bruk sammen med skriveren din. Du skriver ut en spesiell testside som de sender deg når du kjøper tjenesten i butikken, skriver den ut på papiret du vanligvis bruker sammen med skriveren din og sender den til dem. De måler fargene som er skrevet ut, og hvis de varierer fra de kjente verdiene, genererer de en tilpasset profil som er sendt til deg som du legger til i TurboPrint eller PrintFab Windows for å få deg mest mulig nøyaktig resultater. De har kun med skrivere å gjøre, så hvis du har alt i ett, vil de sannsynligvis ha driveren, men du er på egen hånd med hensyn til å få skanneren til å fungere.

Åh, jeg glemte også å nevne at hvis du har en eldre skriver som ikke lenger støttes av si Epson med nyere drivere, kan PrintFab ha en som vil fungere. Jeg hadde en eldre Epson 1220 bred vognskriver som Epson sluttet å gi drivere til på Windows XP, og denne driveren er på listen

Dette er den eksakte opplevelsen jeg tror de fleste ville hatt, og jeg er glad det fungerte for deg. Databehandlinger som kjører noe Ubuntu-basert, kommer sannsynligvis ikke til å ha det veldig vanskelig å bruke det. De fleste alt er gjennomtenkt. Jeg personlig vil anbefale noe som Zorin, Kubuntu eller Mint som et inngangspunkt, slik at opplevelsen blir så kjent og ikke-skremmende som mulig. Jeg tror virkelig at programvaresentrene for de forskjellige distribusjonene er deres viktigste salgsargument.

Robert B, skjønner du at Mint er en Ubuntu-variant?
Jeg er enig i at Unity og Gnome3 suger.
Jeg foretrekker LXDE eller Gnome2 (Classic).

Ja, jeg er klar over at noen av tilbudene deres er basert på Ubuntu, men jeg anbefalte deg å bruke den Debian-baserte mynten, ikke den vanlige mynten. Noe av det jeg heller ikke liker med Ubuntu er at søkemotoren deres ringer hjem (tilbake til Canacol sp?) alt du søker etter, selv om det bare er når du leter etter noe som er på ditt lokale system. Og de deler det med Google slik at Google kan sende sluttbrukermålrettede annonser og sende penger til Canacol. Ubuntu var tidligere basert på Debian, hvordan de for noen år siden begynte å lide av behovet for å finne opp hjulet på nytt og divergerte fra basen Debian, så det er et treff eller savner forslag om at en .deb-fil laget for Ubuntu sannsynligvis ikke vil fungere med Debian og vice versa. Jeg føler sterkt at de ikke skal ha rett til å bruke .deb-utvidelsen på sine pakker.

feil. Jeg kan installere et exe windows-program i bare to trinn
press explorer for filutforsker
og installer pop up ja eller nei
trykk ja og installert pakke og installert vellykket der som crappy unbuntu ikke, gir for mange pakker blir en ugyldig fil og den nekter å installere, hva en crappy os. så poenget ditt er feil

faktisk kan du bare åpne programvaresenteret eller synaptic package manager og finne programmet. Dette slår vinduer fordi all programvaren i repoen er trygg, og du kan stole på den. hvor like nedlastning fra nettet er farlig,

Du glemte favoritten min, kanel. Og jeg liker opplysning også. Selv om på en gammel maskin, flyr LXDE som XP gjorde (uten skadelig programvare), og MATE er lett også.

Enhet? alvor?? Det er det verste Linux-skrivebordet for noen mennesker, selv om noen liker det. Ting er at Windows gir deg lite valg.

Interessant at du tror at Linux-brukere ville være redd for endring av GUI siden det er mange stasjonære PC-er som folk bruker i Linux. Vi har allerede flere valg enn Windows. Det er ikke det at vi er redde for det, vi liker det bare ikke. De fleste brukere føler seg tilsynelatende på samme måte. Fra et sysadmin-perspektiv er det et mareritt, det er faktisk vanskeligere å administrere og tar flere klikk for å få gjort det du klarte å gjøre med mindre. Startskjermen er faktisk betydelig vanskeligere å bruke for brukere uten berøring med mange applikasjoner. Å måtte bla gjennom hundrevis av applikasjoner for å komme til en, der en nestet mappestruktur i en startmeny gjorde det langt enklere, er ikke et salgsargument for noen som meg.

Flisens funksjonalitet har vært tilgjengelig i widgets på alle større operativsystemer i veldig lang tid. Bruksområder som conky eller rainmeter, plasma og til og med windows desktop-widgeter ga funksjonalitet før avliving av produktet på grunn av manglende interesse. Tenk på det, Microsoft innrømmet selv at folk ikke brukte dem villig.

Det høres virkelig ut som om du ikke har brukt linux på veldig lenge og er redd for det. Jeg bokstavelig talt bare gjorde en installasjon av Kubuntu, en variant av Ubuntu med et mer standard skrivebord, uten en eneste terminalkommando, alt pek og klikk. De har til og med et programvaresenter som bringer programvaren til deg. På toppen av det kan du kjøre en veldig stor mengde Windows-programvare på Linux ganske enkelt, enten direkte gjennom WINE eller gjennom en applikasjon kalt playonlinux som har et stort antall spill og applikasjoner som allerede er forhåndsbygd, inkludert Office, Photoshop, Acrobat og Hearthstone. Er det nøyaktig samme antall støttede applikasjoner? Nei, det er ofte noen hull hvis du er helt kjøpt inn i MS eller Apple-økosystemer, men jeg tror ikke de fleste tilfeldige brukere er der.

Jeg personlig avsky sjarmstangen, jeg synes det er unødvendig og og et forferdelig grensesnitt med ikke nok ledetråder i konteksten. Det passer tydelig ikke inn i den allerede etablerte arbeidsflyten.

Windows 8 har vært ute i mange år nå, og adopsjonsfrekvensen har vært forferdelig, spesielt blant bedriftene, som er brød og smør for MS. De fleste brukere synes det ikke er mer brukervennlig, og ganske mange har funnet det betydelig vanskeligere å bruke. Selv om jeg ikke vil be deg for din åpenbart støttende posisjon som GUI, har det faktum at salg av Windows-telefon, Windows RT og Windows 8 alle krater, så mye at leverandører er i opprør, taler til det faktum at du kanskje er i mindretall når du gleder deg over metroens funksjoner GUI. Jeg håper at de ikke tar muligheten fra deg å fortsette å kjøre den, hvis det er det du liker, men vær så snill ikke banke på et operativsystem som du åpenbart ikke er kjent med og har kommet inn på med forhåndsoppfattet begreper. Linux som den er, er perfekt for avanserte og nybegynnere. Jeg vil si at den vanskeligste gruppen å få adopsjon fra ville være mellombrukere. Mennesker som er flinke nok til å hacke på systemene sine, men ikke tålmodige nok for læringskurven som følger med ny programvare.

Vel, hvis du bruker linux en gang i året, kan du selvfølgelig ikke huske hver kommando, men hvis det er ditt daglige skrivebord, vil du alltid huske alt du trenger. Men Linux fra 2014, spesielt ubuntu, fungerer ut av esken uten å trenge noe. Det var en tid da Linux var vanskelig å fikse, og du kunne bruke timer og til og med dager på en løsning, men ikke i disse dager.
Når det handler om harde bugs fra OS, er det i Windows stort sett alt du kan gjøre å vente på Microsoft for å få en løsning, men i Linux kan du spørre på et forum og fikse det med en gang i noen tilfeller.

Fra et programmeringssynspunkt er Metro UI smertefullt, og hvis du jobber med en 15,6 "bærbar PC, blir du gal på windows. Arbeidsområder, global meny, hurtigbytte og bevegelige vinduer mellom arbeidsområder, skjul / vis terminal (Guake), mange tastekombinasjoner for snarveier og andre som jeg ikke kan huske akkurat nå er noen funksjoner som jeg ikke kan leve uten å ikke engang bruke den bærbare datamaskinen til grunnleggende ting. Og på toppen av det legger du til hvor harde og avlyttede vinduer kan være når det gjelder å sette en utviklingsmaskin. Jeg må si at Ubuntu gjør en god jobb med dette så langt med Unity og at ingen andre brukergrensesnitt tilbyr mer arbeidsområde enn Unity dessverre, i det minste for mine behov.
I disse dager når du kjøper en bærbar datamaskin eller datamaskin med ikke forhåndsinstallert windows, tvinges du til å søke på produsentens nettsted opp til 2G av drivere og kjenner alle datamaskinkomponentene dine ganske godt, mens jeg på Linux alt jeg måtte gjøre er å installere humla og humla for å få nvidia til å fungere med Optimus.
Alt jeg bruker windows i disse dager er noen spill, og sammenlignet med Linux-skrivebordet mitt er veldig irriterende (kanskje fordi jeg er vant til å trykke på 2 taster og åpne / gjøre det jeg trenger).
Men selvfølgelig har ikke alle vanvittige behov og trenger alle slags funksjoner, så hvert OS og UI er bra for en annen gruppe mennesker.
Sannheten er at slike innlegg av disse, som er bedre, bare er søppel. Hvert operativsystem og hvert brukergrensesnitt er det beste for forskjellige grupper mennesker. Tross alt på grunn av disse behovene har vi så mange OS og så mange brukergrensesnitt; i det minste for linux. Windows er lukket kilde, så du får bare det Microsoft vil (beklager windows folkens), men det er likevel måter å få det til å se slik du vil: D

Jeg har for øyeblikket seier 8 og jeg liker det - det er mye raskere enn 7, ekstra funksjoner osv... installerte den til og med på Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook med 2 GB ram, og det fungerer feilfritt, mens win 7 er fryktelig treg (og før du sier at Linux fungerer raskere - jeg vet - jeg bruker imidlertid Visual Studio - som bare fungerer i windows)... poenget mitt er at seier 8 er for meg en stor forbedring av operativsystemet

viser at du ikke vet hvordan du bruker en enkel brukergrensesnitt, som er windows 8, som er rask og enkel å bruke. Windows 7 begynner å bli foreldet, Unbutu er et håpløst unyttig operativsystem med mangel på programmer sammenlignet med windows-biblioteket med programmer. Så jeg holder meg til datamaskiner med 90% flertall, ikke mindretall med 0,1 markedsandel Linux.

Ben, vet du ikke noe om datamaskiner? lol linux ubrukelig.. telefonen din kjører en slags unix, bilen din, enhetene og hjemmet er smartere på grunn av unix og det eneste som unix er enda verre er spill. Men etter damp ville det ikke være noen sannhet. visuelt studio? lol lol lol trolololol

Du kan også bla gjennom vinduer, til og med faner for en applikasjon på vinduer ved å bruke ctrl + -fanen

Prøv ElementaryOS. Det er en gaffel med Ubuntu, og den kjører bra sammenlignet med den, mens den ser bedre ut etter min mening.

Applikasjonsstøtte? Synes utseende og følelse bare gir deg et pent skrivebord, men ikke hvis du ikke kan kjøre de fleste applikasjoner du vil bruke hver dag. Hvilken kjører mer vanlige applikasjoner?

Applikasjonsstøtte? De fleste Linux-er leveres allerede med de fleste appene du trenger, og du kan laste ned andre, vanligvis gratis, med et klikk på en knapp fra distro-depotene, som du vet er trygge.

Begge er flotte, men Windows 8.1 er så vakkert. Jeg tror det er noe å gjøre med vindusformatet. Det er ingen grenser og separatorer, det blir mye renere.

Men jeg er ganske sikker på at dette kan gjøres i Ubuntu. Egentlig tenker jeg å lage et nytt design selv, med denne typen vinduer, i Unity.