Twitter bryr seg om personvernet ditt... Hvis du er kjent

Annonse

Denne uka, Twitter Slik bruker du TwitterTwitter kan være overveldende med det første, men vi er her for å hjelpe deg med å forstå det. Her er en komplett guide til å bruke Twitter og forstå hvordan det fungerer. Les mer trakk kontrovers ved å slå av API-tilgang Hva er API-er, og hvordan endrer åpne API-er InternettHar du noen gang lurt på hvordan programmer på datamaskinen din og nettstedene du besøker "snakker" med hverandre? Les mer til en rekke vakthundnettsteder som overvåker politikernes sosiale mediekontoer for sletting. Nettstedene, som er drevet av Sunlight Foundation, inkluderer "Politiwhoops" og "Diplotwhoops", og ga denne informasjonen om politikere fra land over hele verden. Totalt ble 31 nettsteder lagt ned. Twitter la opprinnelig ned den amerikanske grenen av Politwhoops i juni, og utvidet den avgjørelsen denne uken til søstersidene i alle andre land.

Nettbruddet har vært betydelig, ettersom gjennomsiktighetsaktivister beskylder Twitter for å være hyklersk, en fiende av demokrati og andre dårlige ting. La oss se nærmere på hva Twitter gjorde, og hvorfor.

Twitter's Story: It handler om personvern

I en e-post til OSF forklarte Twitter sin avgjørelse og sa at den valgte å blokkere disse tjenestene etter "Gjennomtenkt intern overveielse og nøye vurdering av en rekke faktorer." Twitter la også vekt på at det ganske enkelt var å behandle politikere på samme måte som det behandler andre brukere, og at det ville være urettferdig mot tillate noens slettede tweets som skal bevares.

"Tenk deg hvor nervøs - skremmende, jevn - tweeting ville vært hvis det var uforanderlig og ugjenkallelig? […] Ingen brukere er mer fortjener den evnen enn en annen. Å slette en tweet er faktisk et uttrykk for brukerens stemme. "

For å takke Twitter er dette allerede en etablert policy. Twitter's API-avtale forbyr utviklere å legge ut slettede tweets offentlig.

Så - er Twitter egentlig bare å være ensbetydende med å håndheve en fastlagte personvernregler Hvordan skrive en personvernpolicy for nettstedet dittKjører du et nettsted? Denne guiden går gjennom det du trenger å vite om å lage en personvernpolicy for nettstedet ditt med eksempel tekst som du kan bruke. Les mer ? Er all raseri for intet?

Vel… ikke helt.

Problemet: Dette stemmer ikke overens

Det er noen få problemer med Twitter sin begrunnelse for beslutningen. Den første er at selv om dette er en etablert politikk, er den en som har gått uten tvang i lang tid. Twitter tillot eksplisitt disse tjenestene tilbake i 2012, antagelig som en del av deres daværende forpliktelse til åpenhet og ytringsfrihet. Twitter-administrerende direktør Dick Costello en gang ringte Twitter "Fri ytringsarmen til fri ytringspartiet."

I følge Sunlight Foundation, har tjenesten vært i drift i tre år med Twitter velsignelse, til tross for brudd på vilkårene for tjenesten.

"Dager etter at Politwoops ble lansert i 2012, tok Twitter kontakt med Sunlight Foundation og sa til oss: 'Din tjeneste bryter våre API-vilkår på et grunnleggende nivå.' Vi forklarte målene for prosjektet og ble enige om å lage en menneskelig kurasjonsarbeidsflyt for å sikre at nettstedet screenet ut korrigerte tweets med lav verdi som skrivefeil, lenker og Twitter håndtak. Vi implementerte dette laget av journalistisk skjønn med velsignelser fra Twitter og nettstedet fortsatte. ”

Dette reiser store spørsmål. Hvis dette dreier seg om håndheving av håndheving av retningslinjer, hvorfor ble nettstedet noensinne tillatt i utgangspunktet? Hvis det ikke er det, og Twitter virkelig trodde at tjenesten skulle være tillatt, hva endret seg da? En forklaring kan være at det kommende amerikanske valget legger press på Twitter for å imøtekomme disse mektige menneskene. Hvis det er tilfelle, ser dette mye mindre ut som Twitter ganske enkelt jevnt overfører en gammel politikk, og mye mer som Twitter kapitulerer til mektige interesser.

Jeg er også skeptisk til selve politikken. Selv om man antar at den håndheves uhåndterlig, kan det være tilfelle hvor"De lov, i sin majesticequalityforbyr rik samt dårlig å sove under broer. ”

Politikken ser ut til å tolke Twitter som et privat rom, noe som er mer enn litt rart. Tweets sendes vanligvis til hundrevis eller tusenvis av følgere, og kan deles fritt mellom ikke-følgere. Twitter er ekstremt offentlig. For å feste en metafor på det, er Twitter mer som en høy offentlig basar enn det er som en debattklubb eller en rettssal - steder der det kan være rimelig å forhindre diskusjon av tilbaketrukne kommentarer. Det er en truisme det ingenting går bort på Internett 5 teknologier for å sikre at dine data lever for alltidDe sier at på internett går ingenting bort. I virkeligheten går nesten alle dataene våre tapt. Kan vi beskytte media for fremtidige generasjoner? Les mer . Det er litt særegent at Twitter plutselig investeres i å bukke den trenden.

Å forsøke å tvinge Twitter inn i rammen av et privat rom på denne spesifikke måten er et bisarr trekk, og et som ikke tilfører noen verdi for så godt som alle Twitter-kunder. Ingen er interessert i tweets du sletter med mindre du er en offentlig person. Denne "funksjonen" i brukeravtalen kommer ingen andre til gode enn politikere. For de fleste brukere av tjenesten vil mye mer realistiske brudd på personvernet være, si, deres demografisk informasjon som blir skrapt Hvordan noen kan finne dine personlige detaljer via Twitter med Tinfoleak Les mer med et automatisk verktøy, eller Twitter som selger selskaper en liste over alle tweetsene deres, slik at de kan bli bedre annonsert til, som Twitter begynte å gjøre i år.

Med andre ord ser Twitter ut til å være ganske selektiv når det gjelder personvern det er interessert i å beskytte. Jeb Bush og Hillary Clinton er på listen. Det er du ikke.

Retweets og ansvar

Denne saken reiser en større bekymring for moderne diskurs. I økende grad foregår våre politiske liv på en stadig mer kort liste over nettsteder. Det gir disse nettstedene mye kraft - og mye ansvar. Twitter har tatt en fremtredende rolle i den arabiske våren Hvordan Twitter ble født [Geek History Lessons]Opprinnelig opprettet i 2006 som et kort meldingssystem for små grupper, har Twitter siden utviklet seg til et kraftig kommunikasjonsverktøy som dramatisk har endret hvordan informasjon deles og spres på nettet. Twitter fungerer som ... Les mer og andre revolusjoner over hele kloden.

Twitter har også tatt sentrum for hvordan vanlige mennesker forholder seg til politikere. Det har et ansvar for å støtte og åpne, ærlige og transparente politiske diskurser. I dette tilfellet betyr det ikke å gå ut av deres måte å hjelpe de mektige til å dekke sine spor når de trenger å spore på en gammel stilling - eller til og med ødelegge bevis når de bryter Kongressens etiske standarder, som skjedde med nominasjonen av Paul Ryan for VP.

Som Jules Mattsson, som driver tjenesten DeletedByMP (en av de som nylig ble avbrutt) sa,

"Det er en veldig skam at twitter har tatt denne avgjørelsen. Politwoops har vært et viktig nytt verktøy for politisk ansvarlighet i Storbritannia og i utlandet. Politikere er altfor glade for å bruke sosiale medier til å kampanje, men hvis vi mister muligheten for at dette skal bli bevart på riktig måte, blir det et enveis verktøy.“

Twitter er for viktig til å være "et enveis verktøy." Det må være mer enn det, og vi som brukere må holde det til den høyere standarden.

Hva tror du? Krysset Twitter en linje? Gi oss beskjed i kommentarene!

Bildetillegg:holder et papirstykke av Pop Paul-Catalin via Shutterstock