Hva er den beste gratis antivirusprogramvaren? [MakeUseOf Poll]

Jeg har nylig begynt å bruke SecureAPlus (definitivt, ikke alle vil vite om dette programmet), men jeg har aldri hatt noe problem siden installasjonen. De har 10+ antivirus kombinert som kan skryte av høyere oppdagelsesfrekvens, og dette bremser ikke datamaskinen fordi det hele er i skyen;) Jeg liker også Whitelisting av applikasjoner som gir meg kontrollen ved å sikre at bare applikasjoner som jeg stoler på kjører i datamaskin. I det minste vet jeg hva som skjer på datamaskinen min heh. Ingen skade å prøve, siden det er gratis :)

For min stasjonære PC, siden jeg ikke bruker den til online transaksjoner, bruker jeg gratisversjonen av bitdefender siden den er lett og du trenger ikke å konfigurere noe etter installasjonen. Jeg bruker også malwarebyte sammen med bitdefender for å forhindre at nyopprettede trusler kompromitterer enheten min. Jeg synes det er det beste paret siden jeg ikke vil ha de oppblåste funksjonene i andre produkter, Bitdefender har heller ikke irriterende annonser. Å kjøre disse to betyr ikke overflødighet siden malwarebytes ikke kjører i bakgrunnen.

Med AntiVirus-programmer; du kan ikke si at "Det fungerer for meg"... når du har kjørt det samme A / V-programmet i 10 år og det har aldri plaget deg - det betyr ikke at det er det fanger alt - men at det MANGER alle virusene og lar dem gå rett inn på datamaskinen din. Det vi trenger er et A / V-program som sier: "Oops.. Jeg savnet det viruset - det er infisert datamaskinen din nå - beklager "... Ha!

For noen dager siden brukte jeg Avast, det gikk bra til PC-en min fikk skadelig programvare uten advarsel fra Avast, og nå har jeg byttet til Bitdefender. Det er ganske forvirrende å velge en riktig av fordi noen ganger fungerer en og annen ikke og omvendt.

Alt annet enn M $ Crap.

Kan du vise avstemningsresultater i omvendt rekkefølge, fra mest til minst favoritt? - Vær så snill, snill?

(Fem år og telling)

XPOCALYPSE, FOREVER!

Jeg bruker betalt avast! Internet Security for 3 maskiner og tror det er den beste antivirusprogramvaren. På kjøpstidspunktet var det veldig økonomisk. Jeg hadde tidligere brukt gratisversjonen av avast! og var veldig fornøyd, og det er derfor jeg fikk den betalte versjonen. Som minst en tidligere kommentator uttalte, den siste tiden avast! pop-up-annonser er irriterende (selv om jeg er klar over at de er en bedrift), men jeg har alltid ignorert mest all annonsering på nettet og i media.

Jeg tror Comodo er det beste et rundt AntiVirus-program som finnes. Den skanner Kernal og registeret og fanger omtrent alt. Jeg elsker comodo, jeg kjører gratis brannveggen også. Siden jeg har brukt Comodo har jeg ikke hatt virus siden jeg har brukt Comodo. Jeg har brukt det nå i 3 år.

Panda Cloud. Ingen problemer, størrelse og ressursbruk er uslåelig og har alt det grunnleggende dekket. Hvis jeg mistenker at noe skjer, er det nok med en skanning med Malwarebytes.

Jeg har brukt avast i lang tid og er veldig fornøyd med gratis tjenesten den gir. Det eneste problemet er sporadisk behov for å registrere seg på nytt, men det er ikke noe som plager meg personlig. Jeg har hatt mange problemer med AVG og har sett flere datamaskiner som har utviklet alvorlige problemer som så ut til å være direkte forårsaket av AVG

Som med mye programvare er det vanskelig å virkelig si hva som er best når du blir låst inne i den du bruker.

Jeg har brukt AVG i flere tiår og synes Avast er over rykende (selv om virusfunn er minst like bra).

Hvis imidlertid den CDen med gratis programvare jeg fikk fra PC noe eller annet magasin tilbake da hadde inneholdt Avast i stedet for AVG, ville jeg enten
a) betrakter Avasts varslingsnivå som normen og bekymring for at AVG ikke fant ting eller
b) har lært å regjere det på et nivå jeg er lykkeligere med.

Det beste gratis antiviruset ditt er å begynne å bruke MVPs HOSTS-filen, og deretter få tillegg til nettleseren din som blokkerer reklame. Få også SpywareBlaster, opprinnelig utviklet av Javacool, men eies nå av Brightfort. Jeg har ALDRI hatt virus på over 16 år på nettet. Jeg forsker mye på daglig, så det kommer ikke fra mindre bruk. Annonser er en distraksjon av lesningen min, og det er grunnen til at jeg prøver å bli kvitt dem. De er også den viktigste vektoren som virus kommer til datamaskinen din. Send meg en e-post for mer info. Jeg er en anerkjent (og publisert) datasikkerhetsekspert.

Dette er en betimelig avstemning, jeg leter etter en ny antivirus som skal brukes på en bærbar datamaskin med begrensede ressurser, og de fleste AV-anmeldelser / avstemninger og slikt som jeg alltid ser er ofte uaktuelle.

Jeg ser stadig så mange kommentarer om hvor flott Avast! er / var, men om hvordan det jevnlig har gått nedoverbakke på den måten det presenterer / praktiserer, at jeg har blitt helt frastøtt til og med å prøve det i utgangspunktet. At det fremdeles er klager på det i denne nyere avstemningen etter å ha sett dem første dukker opp i eldre anmeldelser, gir meg ikke tillit til dem eller hvor de er på vei.
Noe som er skuffende, fordi det hørtes bra ut. Jeg er interessert i å se om det fortsatt vil ligge høyt i dette, til tross for alles voksende misnøye. Jeg føler at det vil.

Det eneste programmet jeg har brukt på denne listen (Malwarebytes), er det jeg bruker som en tilleggsskanning hver gang da, så jeg stemte ikke på det siden jeg ikke bruker det som et primært program, selv om jeg er helt fornøyd med det den.

Jeg håper flere kommentarer vil gjøre notater om ressursbruken til disse programmene, så vel som nøyaktigheten. Etter min mening er ressurseffektivitet like viktig som nøyaktighet. Jeg kan til og med gå med et mer ressursvennlig primært / aktivt antivirus på bekostning av litt mindre pålitelighet, hvis det blir det lette belastningen på maskinen min (selvfølgelig, supplere med sporadiske skanner på forespørsel med andre programmer, som jeg allerede gjør uansett).

To av valgmulighetene er ikke AV-programmer (Spybot & Malwarebytes).
Jeg valgte Other: ESET eller Kaspersky få stemmen og pengene mine (Egads! Denne luren betaler faktisk for AV ?!)

Det "beste" er veldig subjektivt. Best på hva? Foruten de åpenbare (forhindrer infeksjoner), er det andre hensyn som: Generell avgift på systemytelsen? Skannehastighet? De færreste falske positive? Forståelig grensesnitt? Programstørrelse? Pris? Hyppigheten av signaturoppdateringer?
Det verste av alt er en reaktiv kategori, det som kanskje fungerer best i dag kan mislykkes i morgen.

Jeg bruker Lavasoft Ad-Aware AV for min sanntidsbeskyttelse, Malwarebytes for "par ganger i måneden", og Linux-baserte AVG-, Avira-, Bitdefender-, Comodo- og Kaspersky rednings-CD for et par ganger i året skanninger. Ad-Aware ser ut til å score godt i tester, og buger deg ikke hele tiden for å oppgradere til den betalte versjonen. En gang slapp en trojan gjennom, men fant den da den gjorde en fullstendig skanning. Siden den gang har Malwarebytes og Linux-baserte skanninger funnet et par P.U.P.s Ad-Aware savnet, men det er det. En liten uenighet: Jeg har funnet ut at hvis datamaskinen er slått på etter å ha vært slått av i noen dager, er Ad-Aware noen ganger litt kløktig med å oppdatere definisjoner. Jeg har ikke opplevd dette da datamaskinen var i bruk hver dag.
Et par andre verktøy for å nevne, "McAfee Site Advisor" og "Web of Trust" kan hjelpe deg med å unngå unna dumgy nettsteder, og "Virus Total" vil gjøre en online skanning av hvilken som helst URL eller fil du peker den på.

Jeg var en AVG-fan, men de droppet funksjoner. Jeg bruker nå bare Windows Defender eller Windows Security Essentials, og de har gjort en utmerket jobb.

Jeg bruker Avast fordi jeg ganske enkelt anser det som det beste. En årsak er at den konsekvent kommer ut på toppen når tredjeparter kjører tester for å se hvilke antivirusprogrammer som vil fange flere virus. En annen grunn er at det krever så få ressurser at jeg aldri merker at den kjører. Og som en bonus kommer det med en pre-boot-skanning som er nyttig for å fange rootkits.

Men jeg har vokst stadig mindre fornøyd med Avast. Ikke nok til at jeg bytter (ennå), men nok til å minske min mening om det. De hyppige popup-meldingene er irriterende. Gratingen ut av gratisalternativet når det gjelder omregistrering (slik at det virker som om det alternativet ikke er tilgjengelig) er underhanded. "Grime Buster" som forteller deg at datamaskinen din trenger rengjøring, men ikke vil rengjøre den før du betaler, er skadelig malware. Avast i dag er ugjenkjennelig for versjonen som jeg ble forelsket i.

Jeg forstår at de trenger å tjene penger på en eller annen måte, men jeg tror ikke at å etterligne svindelen og skadelig programvaren de skal beskytte mot, er måten å gjøre det på. Det morsomme er at hvis gratisversjonen ikke eksisterte, ville jeg gladelig betalt for Avast. Selv den dyreste versjonen er bare £ 30 / år, noe som ikke er mye penger i det hele tatt, men ingen av tilleggsfunksjonene virker så nyttige for meg.

Det er trist at folk fortsatt bruker Microsoft Security Essentials / Windows Defender når det kontinuerlig svikter praktisk talt alle antivirus-tester bortsett fra brukervennlighet. Jeg er imidlertid overrasket over at McAfee, selv om han var betalt, kom seg til topp fem best rangerte antivirusprogramvare av testere. McAfee og Norton sto rett ved siden av hverandre på listen. De begge ble slått ut av Kaspersky og Bitdefender. http://www.majorgeeks.com/news/story/latest_round_of_av_testing_results.html

Panda Cloud Free var den beste gratis antivirusprogramvaren som er oppført, og med god grunn. Det er veldig lett (vil ikke synliggjøre datasystemet når du kjører), enkelt grensesnitt å bruke, og oppdager de fleste infeksjoner og mulig uønsket programvare. Dette gjør det til en av de beste anbefalingene mine, og hadde vært i noen år. Det er absolutt ingen grunn til at en antivirusprogramvare reduserer datamaskinens ytelse bare ved kjører i bakgrunnen (ikke skanner etter malware og virus, bare kjører den grunnleggende bakgrunnen tjenester). Det kan heller ikke være vanskelig for brukere å forstå, navigere og bruke programvaren. Et annet problem jeg har sett med gratis, og til og med betalt antivirusprogramvare, er påtrengende, motbydelige popup-vinduer og reklame (nag-skjermer) som dukker opp uten forvarsel, spesielt når du er i midten av å utføre normale oppgaver (ingenting verre enn at en pop-up avbryter meg på skolearbeidet eller i klasse). Panda gjør det minimalt, og fungerer effektivt nok til å kunne brukes på datasystemer med lite ressurser.

Jeg personlig bruker imidlertid Comodo Internet Security på grunn av den kraftige brannmuren og ekstra funksjoner som er tilgjengelige. Ingen nag-skjermer eller reklame, tillater knapt datamaskinen min, tilbyr spillmodus, har HIPS-beskyttelse, bruker sandkasse til tvilsom programvare, har et virtuelt miljø for å kjøre programmer og surfe på internett slik at ingenting kan endre hovedsystemet, og har en ganske høy virus / malware-deteksjon vurdere. Det beste av alt, det er gratis. For alt jeg gjør på datamaskinen min, virker en alt-i-ett-løsning best. Imidlertid bruker jeg også Malwarebytes Anti-Malware for å skanne datamaskinen fra tid til annen bare for å være sikker. Hvorfor? Fordi det en programvare ikke finner, kan en annen programvare kunne oppdage, det er bare slik det er.

Som nevnt av en annen, er det ikke noen beskyttelse mot brukerfeil fordi det uansett hva noen sier, det er de som vil ikke lytt og fortsett å gjøre det som er kjent for å infisere datamaskiner... og så sutre og klage over det og si at det ikke var deres feil. Mange av oss har vært der, gjort det og lett utover det, men har fortsatt å takle det. Det er ikke mye som hjelper disse situasjonene, annet enn å be om betaling for å løse problemene hver gang.

Jeg vil gjerne se resultatene fra denne undersøkelsen, siden det som fungerer best og hva noen er vant til å bruke er veldig forskjellige ting.

Jeg har aldri sett Malwarebytes kalle produktet sitt et antivirus. Det er en "anti-malware" programvare som hevder å beskytte deg når et antivirus ikke kan. Jeg kjører den langs siden Microsoft Security Essentials og Malwarebytes Anti-Exploit og har ikke hatt noen problemer. Selvfølgelig sunn fornuft og ta hensyn til alle meldinger som datamaskinen din forteller deg uten å bare klikke gjennom dialogboksene deres er også veldig viktig for å beskytte PCen fra skurkene.

Jeg bruker Microsoft Security Essentials, men som de fleste ting Microsoft begynte, var de bra nok og la dem forsvinne med uoppmerksomhet. Det beste gratis antiviruset er bare å ta hensyn til på nettet. Vær forsiktig med hva du installerer og hvor du skal.

Det er vanskelig for meg å virkelig vite hvilken som er best. Alt jeg vet er hva jeg har brukt og hva jeg antar har holdt meg trygg, som er AVG Free. Jeg brukte Norton langt tilbake på dagen, men gikk videre fra det for lenge siden. Men jeg tror den første metoden for å holde virus utenfor systemet ditt er å være skikkelig med nettstedene du besøker.

Jeg har fulgt magasinråd og betalt tidligere for AVG, Avast og Kaspersky. Ingen av disse var tilfredsstillende da de stoppet legitime operasjoner eller stilte dumme spørsmål. Jeg bruker nå SuperAntiSpyware og en gratis Bitdefender i problemfri kombinasjon. Maskinen kjører bra i 95% av tiden, skannes når jeg ikke er i nærheten, og finner bare adware-informasjonskapsler. Jeg blir bare spurt om noe når det virker veldig alvorlig, og jeg kan i det minste velge å fortsette eller ikke.

Jeg vil si at det egentlig ikke er noe "beste" antivirus, noen kan betraktes som bedre enn andre, men jeg har fått klienter til å ha inn virusbelastede PC-er for reparasjon som har hadde noen av Av-ene oppført pluss en håndfull mer, gratis og betalt, 9 av 10 ganger synes jeg at eieren til syvende og sist hadde skyld for infeksjonen, ikke antivirus programvare. BHO er beryktet for å være "piggybacked" på en legitim tredjeparts programvareinstallasjon, og eieren er helt glemme å faktiske spørsmål og avmerkingsbokser som er "forhåndsmerket" for å installere dette søppelet som en gang installert kan starte en kaskade av skadelig programvare nedlastinger. Vedlegg i en e-post er en annen stor, mange tenker ikke to ganger på å åpne dem rett opp så snart de får dem, og mange antivirusprogrammer programmer vil ikke oppdage et virus i en zip-fil med mindre du fysisk sier at programmet skal skanne det først, og aldri kjører og .exe-filer uten først gjør en skanning. Vane og forståelse er mer en nøkkel til å forbli virusfri enn den faktiske Anti-Virus-programvaren i mange tilfeller.