Annonse
Musikkfans fikk en tidlig julegave da 24. desember 2015 ble alle The Beatles store album utgitt på Spotify, Apple Music og andre strømmetjenester.
Dette er en stor avtale. Tross alt har Beatles vært tradisjonelt trege med å omfavne nye digitale medieinnovasjoner. Det var først i 2010 (to år etter at Spotify lanserte!) At musikken deres var tilgjengelig for nedlasting fra iTunes Store.
Med all kritikken som blir rettet mot selve handlingen av musikkstrømming av artister som Taylor Swift Hvorfor Taylor Swift er galt om SpotifyI løpet av den siste uken har Taylor Swift hentet musikken sin fra Spotify, inspirert utallige sangspissbelastede overskrifter og reignert debatten om strømmetjenestetjenester. Les mer , Adele Hvorfor Adele tar feil for å stoppe deg for å streame hennes nye albumAdele nekter å la tjenester som Spotify og Apple Music strømme sitt nye album 25. Dette er en avgjørende beslutning som er dårlig for henne, fansen og plateselskapet hennes. Les mer , og Taylor Swift igjen
Hvorfor Taylor Swift er galt om Apple MusicTaylor Swift overtalte nylig Apple til å betale artister for sanger streamet under gratis prøveversjoner av Apple Music. Men hun tar feil. En gang til. Les mer det hadde ikke vært overraskende å se The Beatles innta en tilsvarende hard linje mot streaming; i stedet har de omfavnet det fullt ut. Dette betyr noe for både Beatles og deg. Her er grunnen.Dette bringer Beatles til nye mennesker
Det er mange unge mennesker som aldri har hørt om The Beatles Disse Kanye-fansen vet ikke hvem Paul McCartney er, og det er okKanye West og Sir Paul McCartney samarbeidet om et nytt spor. Du vil helt tro hva som skjedde videre. Les mer - de har ennå ikke blitt utsatt for musikken sin. Hvis din viktigste kilde til musikk er torrenter, SoundCloud, YouTube eller til og med Spotify, vil ikke Beatles-verket bare ha dukket opp på radaren din.
Selv om jeg vet hvem de er og generelt liker The Beatles ’arbeid, hørte jeg ikke så mye på dem før de dukket opp på Spotify. Musikken deres var bare ikke lett tilgjengelig gjennom kanalene jeg hørte på. De fleste under en viss alder er i en lignende stilling.
I løpet av de første dagene etter at de ble utgitt på Spotify, hadde imidlertid Beatles det blitt streamet mer enn 70 millioner ganger med 65 prosent av lytterne under 34 år. Det var ikke slik at folk ikke ønsket å høre på The Beatles før dette, det er bare det at de, som meg, brydde seg mer for bekvemmeligheten enn et band som delte seg opp for mer enn 40 år siden. Hvis du ikke er forberedt på å kjøpe den nyeste musikken fra de hotteste artistene, vil du definitivt ikke hoste en krone for Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band.
Saken er dog, etterspørselen er der. Beatles er en av de mest innflytelsesrike handlingene fra det 20. århundre. Ja, det vil det alltid være folk som ikke vet hvem Paul McCartney er Disse Kanye-fansen vet ikke hvem Paul McCartney er, og det er okKanye West og Sir Paul McCartney samarbeidet om et nytt spor. Du vil helt tro hva som skjedde videre. Les mer , men det vil være langt flere musikkfans som vil høre sangene som inspirerte de moderne artistene de elsker.
Helt siden Spotify fikk rettighetene til The Beatles, har EVERY SINGLE PLAYLIST minst en Beatles-låt på seg. DE ER IKKE SOM GOOODDDD
- Lindsey? (@PotterMoosh) 8. januar 2016
Siden jeg hørte på The Beatles over jul, har mer obskure spor begynt å dukke opp i min (kjempeflott) Oppdag Ukentlig spilleliste Oppdag ny musikk med Spotifys automatiske spillelisterSpotify har nylig gitt ut flere nye måter å generere unike spillelister som hjelper deg med å oppdage fantastisk ny musikk. Vi er her for å veilede deg gjennom disse automagiske spillelisteprodusentene. Les mer . Ved å bare være til stede på Spotify, er musikken deres tilgjengelig på en måte den aldri har vært før. Dette er derfor garantert å utsette The Beatles for folk som ellers aldri ville ha hørt om dem.
Med andre ord holder det forrige århundres viktigste artist relevant i dagens musikkforbrukskultur.
Streaming er fremtiden
Betalte nedlastinger er i tilbakegang iTunes-salget synker - er dette slutten på nedlastede musikknedlastinger?Spotify erstatter iTunes for mange brukere - vil det ha en tendens til å fortsette? Les mer . I fjor, ifølge Nielsen, falt de 12,5 prosent, noe som gir en total nedgang på 23,4 prosent i løpet av de to siste årene. De spår at innen 2021 vil nedbetalte musikknedlastinger ha falt 93 prosent fra toppen.
For første gang i fjor genererte et større plateselskap mer inntekter fra streaming av royalty enn digitalt salg. Financial Times rapporterer at strømningsinntektene for Warner Music Group for 2015 “overskredet nedlastningsinntektene med et betydelig beløp”. I følge etikettens administrerende direktør, Stephen Cooper, fortsetter "streaming på en bane for å bli vår største inntektskilde."
Beatles som blir satt på Spotify er sannsynligvis noe av det beste som noen gang har skjedd med meg
- maryn (@MarynPatterson) 9. januar 2016
Beatles er kanskje den mest suksessrike handlingen noensinne, men selv de kan ikke stå i strid med tall som disse. Den enkle sannheten er at folk hørte på musikk på en annen måte enn de pleide å gjøre da The Beatles var aktive.
Ideen om å eie medier blir raskt utdatert The End of Ownership: Netflix, Spotify og The Streaming GenerationDet er praktisk å streame medier, men du gir opp noe viktig: eierskap til digitale medier. Les mer . Beatles erkjenner dette og kommer ombord med streaming er en alvorlig milepæl gitt deres tidligere konservative holdning til digital musikk. Når historikere ser tilbake på fremveksten av strømmetjenester, kan jeg se 24. desember 2015 bli sett på som en veldig betydelig dato.
Fans kan fortsette å støtte bandet
Jeg har sagt det gang på gang: streaming av musikk er en bedre langsiktig inntektskilde enn albumsalg. Spotify betaler mellom 0,006 og 0,008 prosent per strøm. Det krever omtrent 140 bekker av et spor for rettighetshavere å få samme kutt som de ville gjort fra et enkelt sporsalg.
Her, der og overalt #thebeatlesstreaminghttps://t.co/Y4tJU9vCRcpic.twitter.com/9qh5poXXOZ
- The Beatles (@theateatles) 24. desember 2015
Det tallet på 140 bekker kan høres ut som mye, men det er det faktisk ikke. Hvis du undersøke hvordan du lytter til musikk 6 ting du kan lære fra Spotify's Year in MusicSpotify har gitt ut sin Year in Music-funksjon for 2015. Det bryter ned musikken du hørte på det siste året, og mye mer i tillegg, som du er i ferd med å oppdage. Les mer vil du raskt oppdage at du over noen år vil gi kunstnere mye mer inntekter. Jeg hørte på Blink – 182 totalt 829 ganger i fjor, og jeg vil høre på et lignende beløp i år. I løpet av det neste tiåret vil de tjene mye mer på meg enn om jeg hadde kjøpt alle albumene deres bare en gang.
En av grunnene til at artister som Taylor Swift holder sine siste album utenfor streamingtjenester er at de ønsker å maksimere øyeblikkelig platesalg og fortjeneste. De vil ha en enorm lansering slik at de kan si: "Se på hvor mange millioner album vi har solgt!"
Jeg vokste opp med å høre på The Beatles på en boombox.
Å høre albumene sine på Spotify, remasteret, gjennom fine hodetelefoner... det er helt ny musikk.
- Chris Fabiszak (@War_and_Peach) 7. januar 2016
For Beatles betyr det ikke noe; de slipper ikke nye album snart. De har allerede solgt et utenkelig antall album. De får lite ved å prøve å maksimere kortsiktige gevinster. I stedet, ved å ha musikken sin på Spotify, vil de tjene mer penger på eksisterende fans.
Min egen mamma har kjøpt mange The Beatles-album, men hun elsker også Spotify. Jeg vet hvordan hun kommer til å lytte til dem de neste årene, og det involverer ikke en CD-spiller.
Å ha The Beatles på strømmetjenester betyr ikke bare for nye, unge fans, men det lar eldre fans som allerede eier all musikken sin fortsette å støtte favorittbandet deres hele tiden.
Dette gir Spotify og venner en boost
Det er en annen stor grunn til at Beatles gjør musikken tilgjengelig på strømmetjenester. Det betyr at tjenestene de har et enormt troverdighetsøkning på.
For hver artikkel jeg skriver om Spotify, er en av de viktigste kritikkene som leses mot strømmetjenester som Spotify av leserne, at det er enorme hull i katalogene deres. De har en favorittartist eller musikkstil som bare ikke er tilgjengelig på en bestemt strømmetjeneste. En av få grunner til å velge Apple Music, for eksempel, er at du får tilgang til Taylor Swifts musikk.
Hvis The Beatles, en av de største artistene gjennom tidene, ikke er i biblioteket ditt, er det et helvete. Inntil nylig var det et gap som var på hver strømmetjeneste, men nå er den lukket.
Fab Four er her. Oppdage The #BeatlesOnSpotifyhttps://t.co/SSxUUVCojg
- Spotify (@Spotify) 28. desember 2015
Det er også et stort insentiv for andre artister også å være med; Beatles har gjort streamingtjenester mer relevante enn noen gang. I mer enn 50 år, der The Beatles har ledet, har andre handlinger fulgt. La oss håpe det fortsetter med at flere artister blir med på strømmetjenester som et direkte resultat av at Beatles gjør det.
Stol på oss, dette er viktig
Beatles som blir med på Spotify, Apple Music og andre strømmetjenester er en stor sak. Det representerer et historisk øyeblikk i fremveksten av streamingmusikk, og enda viktigere, det betyr noe for bandet, tjenestene og fansen.
For det første er nedlastingen i tilbakegang, og mange yngre lyttere lytter bare til streamingtjenester. Til nå var ikke Beatles bare på radaren. Det betyr ikke at de ikke likte The Beatles, bare at innsatsen for å lytte til dem oppveide fordelen med det. Det har nå endret seg; Beatles vil fortsatt bli lyttet til og oppdaget av mennesker i alle aldre. Tenåringer som aldri har trodd mye av musikken deres, vil snuble over dem på Spotify og få entré.
For det andre fortsetter Spotify å betale ut for hver strøm. Hvis du er en stor fan av The Beatles og allerede eier hvert av albumene deres, kan du fortsette å støtte dem ved å streame musikken deres. Beatles kommer aldri til å lansere nok en plate, så de trenger ikke å bekymre seg for å legge ut store tall, de kan bare kysten sammen og glede seg over den lange halen av strømmeinntekter.
Til slutt, der The Beatles går, vil andre band følge, akkurat som de alltid har gjort. For Spotify, Apple Music og andre strømmetjenester er dette en enorm begivenhet. De kan (og har) brukt The Beatles-sammenføyning som et stort salgsargument. Det gir dem økt relevans også; Hvis det største bandet i verden er på musikktjenesten din, er det sannsynligvis på tide at folk står opp og tar varsel.
Så for å konkludere, The Beatles har omfavnet streaming, så er det ikke på tide at du gjorde det samme? Tross alt er de enten gamle eller døde, så hvis de kan se at dette er fremtiden, kan sikkert noen gjøre det. Til og med deg.
Hva gjør du for at The Beatles blir med på Spotify, Apple Music og lignende? Er det mer sannsynlig at du begynner å bruke en av disse tjenestene nå? Eller gjør The Beatles på disse tjenestene ingen forskjell for deg? Gi oss beskjed om tankene dine i kommentarfeltet nedenfor.