Det er på tide at vi hadde et ord om overdreven HDR-fotografering... [Mening]

Annonse

HDR står for High Dynamic Range, og gir fotografisk generelt et bilde med jevne høydepunkter, mellomtoner og skygger, slik at hele scenen er balansert og jevn eksponert. Nylig har jeg ikke sett så mye av dette når det gjelder HDR på nettet. Jeg snakker om overdrevne, utblåste anfallsinduserende “fotografier” der hver skyvekontroll har blitt krummet opp til 11. Hva skjedde? Slitt nyheten, eller er jeg bare en elendig brus?

Det er på tide med et skritt tilbake. La oss reflektere over HDR, overforbruk og hva annet er nødvendig å gjøre ta et godt fotografi 12 ideer om hvordan du tar bedre fotografierHer er noen ideer for de av dere som ikke har kommet ut med kameraet på en stund og laget noen fotografier. Les mer eller bli en dyktig fotograf.

eksempler

Disse to eksemplene ble begge med vilje laget for å være dårlige, men fanger essensen av overdrevet HDR perfekt:

1. Lær hvordan du bruker kameraet

Så du har kjøpt / arvet / vunnet / funnet et anstendig kamera. Det er en digital speilreflekskamera, den skyter RAW, har skiftbare linser og mange modus og innstillinger å leke med. Før du googler den søteste “

hvordan du HDR drittene ut av hagen din"Tutorial, det er verdt å ta deg tid til å mestre kameraet ditt.

Fotografering er en ekstremt tilgjengelig hobby i disse dager, men også en som krever litt teknisk kunnskap. Dette burde ikke utsette nybegynnere. Grunnleggende konsepter som vil forbedre forståelsen av fotografering og hvordan kameraet ditt fungerer, inkluderer blenderåpning, lukkerhastigheter, ISO-innstillinger, kameraets primære modus, måling og hvitbalanse (blant andre).

Det kan ta deg en uke å få det grunnleggende riktig, men måneders praksis er vanligvis nødvendig før du har det bra med alle funksjoner. Ikke kjør, det er en givende prosess med resultater du kan beundre når teknikken din forbedres.

Nedlasting:MakeUseOf Guide - Essential Guide to Digital Photography En nybegynnerguide for digital fotograferingDigital fotografering er en stor hobby, men det kan være skremmende også. Denne nybegynnerguiden forteller deg alt du trenger å vite for å komme i gang! Les mer

Lese:Slik leser du kameraets histogram og tar perfekt balanserte bilder Slik leser du kameraets histogram og tar perfekt balanserte bilder Les mer

2. Sammensetning og emne

Bare å klemme ut lukkeren og skyte av tre brakettbilder er dessverre ikke nok til å skape et interessant bilde. Det jeg sier her er Photomatix eller Photoshop vil ikke produsere et spesielt interessant fotografi.

Sammensetning er et av de viktigste hensynene du må ta før du tar et fotografi. Jada, du kan granse opp et kjedelig bilde i posten, men hvis bildet er kjedelig i utgangspunktet er det sannsynlig at ingen mengder brenning, unnvike, maskering eller tonemapping vil redde det.

Lær om tredjedelens regel. Treff Amazon eller ta turen ned til en god bokhandel og hent relevante guider for fotografering, andre fotografer jobber og gjør research. Når du ser på et slående bilde, spør deg selv hva det er med bildet som gjør det så kraftig? For det meste har emne og komposisjon langt mer verdi enn mørkerom eller Photoshop-justeringer.

lenker:Digital fotograferingsskole - sammensetningstips

3. Kritikk eller "Du gjør det galt"

Flickr teller ikke. Beklager, men jeg har sett mange dårlig overdrevne HDR-skudd på Flickr tildelt alle slags dansede animerte. GIF-priser "Ur photo rox" - og det hjelper virkelig ikke noen. Å få ordentlig kritikk vil forbedre teknikken din når du lærer av dine feil. Flickr er ikke veien å gå.

Oppslagstavler er vanligvis svaret. Det er enormt mange dedikerte fotosamfunn der ute som oppmuntrer til riktig kritikk. Jeg kan ikke la være å føle uendelige lister over "dette er utrolig!”Kommentarer til uinteressante og glorete tonekartede bilder gir bare bålet. Legg til det faktum at Flickr tillater sletting av kommentarer….

lenker:Photography Review - The Power of Photo Critique, Jim M. Goldstein - Topp 10 mest irriterende fotografikritikkkommentarer

4. Photoshop

Alle moderne digitale speilreflekskameraer tar opp RAW, som er et ukomprimert bildeformat som gjør det mulig å behandle seriøst i Photoshop eller andre bildeditorer. RAW-filer gjør at verdier som hvitbalanse og eksponering kan endres for å lagre eller forbedre et bilde. Å lære å rydde opp til ikke-HDR-bilder før du dykker ned i tonemappede HDR-er, er godt.

Det er også alternativer til HDR i noen tilfeller, og det er sannsynligvis verdt å lære om dem også. Maskering og presise justeringer krever mer arbeid enn å velge 3 filer og flytte noen glidebrytere rundt, men produserer generelt mer naturlige og raffinerte bilder. Sjekk ut våre Photoshop-artikler og guider for noen gode råd.

Nedlasting: MakeUseOf Guide - En idiot's Guide to Photoshop [Del 1] [Del 2 Lær bilderedigering i Photoshop: Få det grunnleggende ned på en timePhotoshop er et skremmende program - men med bare en time kan du lære alt det grunnleggende. Ta et bilde du vil redigere, og la oss komme i gang! Les mer ]

Lese:Hvordan redigere RAW-bilder i Adobe Camera RAW Slik redigerer du RAW-bilder i Adobe Camera Raw Les mer , 4 Flotte verktøy for redigering av RAW-bilder i Linux 4 Flotte verktøy for redigering av RAW-bilder i LinuxI disse dager inkluderer de fleste digitale speilreflekskameraer muligheten til å fotografere i RAW, et ukomprimert bildeformat som gir deg god kontroll over en rekke fotografiske variabler. Dette kan variere fra det grunnleggende som ... Les mer

5. Bruker HDR på riktig måte

Jeg sier ikke at all HDR er dårlig, og det er en tid og et sted for det. Graduerte filtre med nøytral tetthet er flotte for å avsløre perfekte himmel for fantastiske landskap, men med mindre horisonten er ganske rett har du et problem. I disse tilfellene, sikker - hvorfor ikke?

Prøv å motstå trangen til å jekke alt opp til 11. Vurder skuddet ditt først. Folk ser generelt litt fremmed ut i HDR, og hvis det er glorie (glødende kanter der eksponering er blandet) som vises på bildet, er sjansen stor for at du gikk litt for langt.

De beste HDR-skuddene jeg har sett, var ikke åpenbare tonekartede bilder, og skrek dermed ikke "HDR w00t!" ved første øyekast. Bare sier det…

Konklusjon

HDR er en teknikk designet for å lage balanserte, jevn eksponerte bilder. Dessverre er det blitt gjort i hjel, og mye av tiden er smertefull å se på. Selvfølgelig er dette min mening, og vi vil gjerne høre hva du har å si i kommentarene.

Hva tror du? Fantastisk ryddig teknikk eller gjort i hjel? Bruker du HDR?

Bildetillegg: densaer, Focal Intent, D700 + 24mm f1.4G av Fried Toast, The Rule of Thirds av fd, Rainbow Fuji (naturlig HDR) av Starfires