RAW vs. JPEG: Hva er best for fotografiene dine?

Annonse

Når du tar et hopp til et digitalt speilreflekskamera eller speilfritt kamera, står du overfor valget om å fortsette å knipse bildene dine som JPEG-er eller bytte til RAW-filer i stedet. Men hvilken er best å bruke? I denne artikkelen pit vi RAW vs JPEG å finne ut.

Hva er en RAW-fil?

Du kan tenke på en RAW-fil som en digital negativ, eller som det du har før du tar bildet ditt inn i mørkerommet. RAW-filer inneholder alle dataene i et bilde som du kan behandle senere.

RAW-filer kommer ikke i et standardformat. Det nærmeste er Adobes DNG-format, som nisjekameraer og smarttelefoner som er i stand til å skyte RAW-filer, pleier å omfavne. Dette er ikke formatet Nikon-, Canon- eller Sony-kameraet bruker. Noen kameraer tar bilder i et format kjent som RAW, men det overveldende flertallet gjør det ikke.

RAW-filer krever spesialiserte programmer for å se eller redigere dem. To Adobe-programmer, Lightroom og Photoshop, er de mest kjente eksemplene. Darktable og

RawTherapee er to gratis alternativer alle kan bruke uten begrensning eller abonnement. Disse to sistnevnte alternativene har også offentlig kildekode, slik at hvem som helst kan se hvordan appene ble laget og gjøre sine egne modifikasjoner.

Hvorfor mange fotografer elsker RAW

Mange sverger ved RAW. Noen vil til og med oppgi at det er tomt du bør skyte i RAW Spirende fotograf? Her er hvorfor du bør skyte råHver dSLR, prosumer og til og med noen high-end kompakte kameraer har muligheten til å lagre rå bildefiler. Dette er ikke bare en høyere kvalitet på bildet, det er en gave fra fotograferingsgudene. Les mer . Her er noen av de store grunnene til at RAW-formatet har så mange talsmenn.

RAW-filer bevare mer data

RAW-filer lagrer alle dataene kameraet tar når du klikker på et bilde. Disse filene regnes som tapsfri formater, for eksempel WAV eller FLAC lydfiler. Når du fotograferer i RAW, bevarer du alle detaljene kameraet ditt var i stand til å fange.

Rå filer er bedre for redigering

Siden RAW-filer ikke er behandlet, er det din jobb å behandle dem. Du får ta alle dataene som kameraet har lagret og se hva bildet kan bli. Denne friheten lar deg gjenopprette detaljer fra lyse eller mørke områder på et bilde der det ikke så ut til å være noen. Du kan lagre bilder du ellers ville slettet.

Teknisk redigerer du ikke et eksisterende bilde. I stedet forteller du datamaskinen hvordan du ordner dataene du har fanget for å lage et bilde.

Du oppbevarer de originale bildedataene

Bildeditorer som manipulerer RAW-filer er også kjent som ikke-destruktive bilderedaktører. Det er fordi de ikke gjør endringer i den opprinnelige filen. De lagrer eventuelle justeringer du lager i en egen fil, og når du er ferdig, eksporterer du bildet til et annet format (mest sannsynlig en JPEG). Merk at ikke-destruktive redaktører også kan bevare de opprinnelige JPEG-ene, men andre bildemanipuleringsprogrammer vil ikke.

Ulempene med RAW-filer

Så bra som RAW-filer er, er de ikke uten ulempene.

RAW-filer har en tregere arbeidsflyt

Du må konvertere RAW-filer til et annet format før du kan sende dem til en skriver, gi dem til familiemedlemmer via e-post eller dele dem med følgere på sosiale medier.

Dette betyr å sitte foran en datamaskin, vente på at bilder skal importeres, redigere bildene og at de venter på at de skal eksporteres til et annet format. Med tid og trening kan du øke hastigheten på denne prosessen, men den vil fremdeles ikke være så rask som at bilder lar kameraet være klart til bruk.

Du må vite hvordan du behandler RAW-bilder

For å dra full nytte av RAW-formater, må du vite hvordan du behandler et bilde ved hjelp av et program som Darktable Slik bruker du Darktable, det gratis Adobe Lightroom-alternativetHvis du tar bilder i RAW, trenger du riktig program for å åpne og redigere dem. Darktable er et gratis Adobe Lightroom-alternativ. Les mer . Det betyr å ha forståelse for forskjellige fotograferingskonsepter som eksponering, hvitbalanse og dynamisk rekkevidde.

Den valgte bildeditoren din justerer kanskje automatisk aspekter på bildet for deg, men hvis du ikke vil utfør dine egne justeringer, kan det hende du er bedre med behandlingen kameraprodusenten har designet og testet. Og hvis bildevisningen støtter RAW-filer, kan du oppleve at alle de ubehandlede bildene ser ganske kjedelige ut.

RAW-filer krever mer lagringsplass

RAW-filer lagrer alle dataene kameraet ditt har tatt, så det å bruke dem tilsvarer å lagre alle bildene dine som JPEG-er med den høyeste oppløsningen og bildekvalitetsinnstillingen, bortsett fra litt større fremdeles. Hvis du velger RAW + JPEG-innstillingen for å lagre bildene dine i begge formatene samtidig, vil du bruke enda mer plass på minnekortet, datamaskinen eller sky lagringskontoen. Du vil bruke mer tid på å se på filoverføring, og det kan hende du trenger å bruke mer penger som et resultat.

Hva er JPEG-er?

JPEG står for Joint Photographic Experts Group. Dette er gruppen som opprettet JPEG-standarden i 1992.

Siden den gang har JPEG-formatet blitt den standard måten vi tar og deler digitale bilder på. Pek og skyt kameraer, smarttelefoner og snu telefoner, alle lagrer bilder i dette formatet. Når du ser et bilde i nettleseren din, er sjansen stor for at du ser på en JPEG-fil. Alle bildene jeg har tatt med i dette innlegget, er JPEG-er.

Grunner til å foretrekke JPEG-er

Det er ganske mange grunner til at JPEG-filer ofte brukes overalt.

JPEGs Come Ready to Go

JPEG-filer er klare til å se, skrive ut og dele fra det øyeblikket du tar dem. Kameraet ditt gjør all behandlingen for deg. Det er dagens ekvivalent med å ta et bilde med et Polaroid-kamera og ha et bilde du kan gi til noen andre på et øyeblikk. Med unntak av JPEG-er, kan du ta massive bilder av høy kvalitet til bruk i et kunstgalleri eller på et tavle.

JPEG-er åpne overalt

Når du lagrer bildene dine som JPEG-er, kan du hvile lett og vite at du kan se dem på hvilken enhet du bruker, uansett program du ønsker. Dette gir deg mer frihet til å velge hvilken som helst bildebehandler eller bildemanipuleringsprogram som de fleste snakker til deg, inkludert mange som er designet for RAW-filer. Det samme gjelder menneskene som mottar bildene dine.

JPEG-er er bedre for rask fotografering

Når du dekker en forestilling eller sportsbegivenhet, kan det hende du er tilbøyelig til å skyte i JPEG selv om det ikke er ditt foretrukne valg. Det er delvis fordi store RAW-filer tar lengre tid å lagre på minnekortet. Hvis du knipser flere bilder raskt, kan kameraet pumpe bremsene mens det prøver å lagre alle bildene. Du kan savne skuddet du ønsket deg i de dyrebare øyeblikkene.

Hvorfor holder ikke alle seg bare til JPEG-er?

Så vanlig som JPEG-er er det noen viktige årsaker til at mange fotografer ikke stoler på formatet for arbeidsflyten.

JPEG-er er et tapeformat

JPEG-er er ment å være enkle å dele og åpne overalt, inkludert på nettet. Det betyr å oppnå den rette balansen mellom å lage et vakkert bilde og en liten fil. På grunn av bildekomprimeringen kan du lide i kvalitetstap.

JPEG-er fanger ikke opp alle dataene

JPEG-er kan ikke bevare all informasjonen kameraet ditt er i stand til å fange. Formatet kan ikke lagre så mange farger, så du kan se en forskjell i skygge eller tone fra det du kan se i den rå versjonen. Bilder som er tatt som JPEG-er, kan også miste flere detaljer i de ekstremt lyse eller mørke delene av et bilde.

JPEG-er behandles av kameraet

JPEG-er er en endelig versjon av et bilde. Mens du kan redigere en JPEG, gjør du permanente endringer i filen med mindre du lagrer som en ny kopi. Noen endringer er ikke mulig å gjøre uten å aktivt manipulere bildet, som en digital kunstner som bruker et bilde som base.

RAW vs. JPEG: Hvilken er best?

Så, hva er best? RAW eller JPEG? Det kommer an på. Hvorfor tar du et bilde, hvor og under hvilke forhold?

Hvis du for eksempel tar bilder av en konsert for å trykke i et magasin, kan det være lurt å ta inn RAW. Den vanskelige belysningen kan kreve at du behandler bildet manuelt for å få anstendige bilder. Men hvis du tar bilder av en fartsfylt hendelse, dyr på farten eller barn som løper rundt, kan du verdsette de raske utbruddene du kan få med JPEG-er.

Høres det ulykkelig ut å sitte foran en datamaskin og finpusse bilder? I så fall går du med JPEG. Men hvis det er din favorittdel, så gå til RAW.

Til syvende og sist, hvis du vil ta flotte bilder, er det aspekter som betyr noe mer enn hvilket filformat du velger. Du må først mestre det viktigste, for eksempel læring hvordan du kan komponere et fotografi Slik komponerer du et fotografi: 5 viktige regler som skal følgesHvis du vil bli virkelig god på fotografering, er det noen viktige regler rundt bildesammensetning som du bør vurdere. Her er fem av de viktigste. Les mer .