Google deler dine data, men er det alle dårlige nyheter?

Annonse

Du har kanskje hørt om Googles intensjon om å gi verdensomspennende myndigheter større tilgang til personopplysningene til kontoinnehavere.

Dette er visstnok et forsøk på å motvirke terrorisme Krigen mot ISIS online - er din sikkerhet i fare?Anonyme hevder å være rettet mot ISIS-nettsteder og varsler mange om at terroristene har en online tilstedeværelse. Men hvordan bekjempes de? Og hva bør du gjøre hvis du oppdager ISIS på nettet? Les mer . Å gi hemmelige tjenester bedre tilgang til alles private data betyr et økt sjanse for å fange terrorister Kriminalitet, terrorisme og sikkerhet: Den mørke siden av sosiale medierSosiale medier er ikke bare kattememier og prankvideoer. Facebook-, Twitter- og Tumblr-brukere kan like gjerne støte på mørkere materiale distribuert av teknologisk dyktige terrorgrupper. Hva bør du gjøre med det? Les mer og stoppe grusomhetene.

Eller i det minste slik ser det ut.

Fordi Google faktisk hjelper oss ved å sikre at dataene våre er sikrere ved å kaste en tiår gammel regning.

Hvordan rapporteres det

Google har stukket hodet over brystningen og snakket om datadeling. Dette har naturlig nok resultert i at teknologigiganten mottok betydelig sorg over personvernpolitikken.

Selskapet oppfordret til en oppdatering i lagring og deling av personlig informasjon i utlandet; like etter traff det overskriftene for å tilsynelatende ønsket økt statlig tilgang til tingene som bør holdes hemmelig. Som så mange andre politikker fikk dette skylden på krigen mot terror. Derfor regninger som "Snooper's Charter" Hvordan Storbritannias Snooper-charter kan påvirke hele verdenThe Investigatory Powers Bill, bedre kjent som "Snooper's Charter", er her. Du tror kanskje at det bare påvirker Storbritannia, men du vil ta feil. Dette påvirker alle, over hele verden. Les mer er bestått. Det er grunnen til at etterretningstjenester som Nasjonalt sikkerhetsbyrå (NSA) rynker på ryggen kryptering ansatt av WhatsApp Hvorfor WhatsApps ende-til-ende-kryptering er en stor avtaleWhatsApp kunngjorde nylig at de vil aktivere kryptering fra en til ende i tjenesten deres. Men hva betyr dette for deg? Her er hva du trenger å vite om WhatsApp-kryptering. Les mer .

Det er i stor grad fordi det fungerer. Flertallet av allmennheten aksepterer at noe regulering er nødvendig. Digital Citizens Alliance nylig oppfordret [PDF]:

“Digitale plattformer bør oppsøke muligheter for å samarbeide med rettshåndhevelse, cybersecurity eksperter, forbrukerbeskyttelsesgrupper og borgerrettighetsorganisasjoner for å utforske en ny tilnærming for å beskytte forbrukere.”

En artikkel om emnet advarte spesifikt om at hvis Google kommer til å gjøre det, ville myndighetene kunne lese den personlige informasjonen til kontoinnehavere over hele kloden raskere enn noen gang før.

Akkurat nå kan prosessen med å regjere få en garanti og deretter be om data fra utenlandske byråer, ta måneder. Hvis tjenestemenn hører på Googles uttalelse fra juni 2017, vil det bety prosessen med å be om data fra utenlands vil bli strømlinjeformet ved effektivt å omgå behovet for den midterste mannen (dvs. U.S. Myndighetene).

Dette kan være teknisk sant, men er bare halve historien.

Hva som egentlig skjedde

Ja, Google appellerte til lovhåndhevere for å gjøre slike prosesser raskere, noe som potensielt vil kunne hjelpe med å stoppe terrorangrep. Nei, det er ikke helt tegn på laissez-faire holdning til personvern.

Google ønsker ikke å øke tilgangen til data. Det gjør det bare mer effektivt. Hva er poenget med at regjeringer krever at data skal avskjære mistenkte hvis de bare kommer så lenge etter hendelsen?

Likevel mangler media i stor grad den store historien her: Google øker faktisk sikkerheten til dine private detaljer ved å be om bedre beskyttelse over hele verden!

Under talen i Washington D.C. oppfordret Googles senior visepresident, Kent Walker, Det hvite hus til å endre utdaterte telekommunikasjonsregler som lar offentlige avdelinger få tilgang til detaljer som er lagret på servere i andre land.

Det viktige er at han bare vil at land som er forpliktet til grunnleggende personvern, menneskerettigheter og regler for behørig prosess, skal kunne dele privat informasjon.

Det er faktisk et forsøk på å sikre at dataene dine ikke blir kompromittert av noen med ondsinnet hensikt. Diktatoriske regimer ville for eksempel ikke kunne få tilgang til informasjonen din; slike grunnleggende standarder, hevdet Walker, ville sikre bedre digitale personvern tiltak rundt om i verden.

Hva dette faktisk ville innebære ble ikke spesifisert.

Og dette er ikke bare å kjempe for et teoretisk spørsmål. Google har ført en mer privat kamp med USA etter at regjeringen prøvde å bruke den lagrede kommunikasjonsloven for å skaffe data som er lagret utenlands. Siden informasjonen som er lagret av Google er delt på flere servere, vil den påvirke alle med en konto.

Hvilke forskrifter eksisterer nå?

Slik det ser ut, kan data som er lagret i utenlandske territorier anskaffes ved hjelp av en gjensidig avtale om juridisk bistand (MLAT), som innebærer en formell forespørsel om data etterfulgt av den respektive myndighet som innhenter en innenlands garanti på vegne av det andre landet. Googles forslag vil bety at warrants bare overholdes under de rette forholdene.

Felles brev til EU-kommisjonen om EU og USAs personvernskjold https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31. juli 2017

Det er faktisk blitt sikkerhetskopiert av Amnesty International og Human Rights Watch i deres oppsigelse av EU og USAs personvernskjold.

Dette er rammeverket for deling av data mellom USA og land i EU, men det er langt fra perfekt. I et brev til EU-kommisjonen bemerket de to gruppene:

“[USA] sørger ikke for et nivå av grunnleggende rettighetsbeskyttelse angående behandling av personopplysninger som i hovedsak tilsvarer den som er garantert i det europeiske Union (EU). ”

Personvernskjoldet EU og USA var en erstatning for Safe Harbor, som hadde til hensikt å stoppe amerikansk overvåking som berørte europeiske innbyggere.

Googles forslag vil erstatte Privacy Shield og utvide parametrene til alle nasjoner som har til hensikt å samle inn og samarbeide sensitive data om innbyggere.

Hva kan du gjøre?

Mye av dette er utenfor våre hender, men vokal støtte for større personvern er en god start, som kan bety å se nærmere på folkekampene på dine vegne Hvem kjemper på din motstand mot NSA og for privatliv?Det er flere Internett-aktivismegrupper som kjemper på dine vegne for personvern. De gjør sitt beste for å utdanne netizens også. Her er bare noen få av dem som er utrolig aktive. Les mer .

Et annet problem du kan finne etter å ha lært dette, er ganske enkelt hvor mye informasjon Google faktisk har om deg Fem ting Google sannsynligvis vet om deg Les mer . Du trenger ikke å bruke Gmail - Google har nettleserloggen din! Og inkognitomodus ikke til og med holde deg helt anonym 6 måter du kan spores i inkognito eller privat surfemodusPrivat surfing er privat i 99% av tilfellene, men kan privat surfing bli hacket? Kan du fortelle hva noen har sett inkognito? Les mer .

Du kan vurdere bruker ikke Google-søk i det hele tatt Slutt å bruke Google-søk: Her er grunnenGoogle har uovertruffen tilgang til surfevanene dine. Å gi alt til Google er ikke så god idé. Her er noen gode Google-alternativer som fremdeles får jobben gjort. Les mer lenger. Ah, men hva kan du bruke i stedet? Sikre nettlesere som ikke sporer deg 4 gratis anonyme nettlesere som er helt privateAnonym surfing på nettet er en måte å beskytte ditt online personvern. Her er de beste anonyme nettleserne du kan bruke. Les mer er tilgjengelige, eller du foretrekker det enkle alternativet: duckduckgo. Søkemotoren er en privat tjeneste, så ikke lagre data om nettleserhistorikk. Nettleseren din lagrer imidlertid disse dataene, avhengig av innstillingene dine.

Som en ekstra bonus blir du ikke bombardert med personlige annonser. pokker, det er mange fordeler 8 Søk-triks som fungerer på DuckDuckGo, men ikke på GoogleGoogle Søk er konge. Men DuckDuckGo har tjent en lojal tilhenger etter. Den har noen uvanlige funksjoner som til og med Google ikke har. Les mer utover bare å holde seg anonym.

Likevel virker det hardt å straffe Google for å ha mot til å stå opp for rettighetene til brukerne.

Google: En styrke for godt?

Så er Google en venn av fortrolighetsforkjemperne? Ja og nei.

Vi må berømme ethvert større selskap som åpent kjemper for personverns rettigheter for oss alle. Det er ikke noe stort sjokk at deling av data mellom land er standard og nødvendig, så dette er et positivt skritt.

Men det er ikke dermed sagt at Google ikke ofte gir seg for forespørsler om å dele personlig informasjon om brukerne sine. I det første seks måneder av 2015Google satte for eksempel inn rundt 78 prosent av de 12 002 forespørslene fra amerikanske rettshåndhevere - det vil si at selskapet delte data etter omtrent 93 600 forespørsler.

Gir dette deg litt trygghet i Googles evne til å holde detaljene dine sikre? Eller det motsatte? Har du gitt opp på Google etter frykt for rettighetene dine?