Vil terrorinnholdsdatabasen krenke personvernet ditt?

Annonse

Facebook, Twitter, Microsoft og YouTube har kunngjort at de ville jobbe sammen for å bygge en massiv database. Denne databasen vil inneholde bilder og videoer brukt av terrornettverk Kriminalitet, terrorisme og sikkerhet: Den mørke siden av sosiale medierSosiale medier er ikke bare kattememier og prankvideoer. Facebook-, Twitter- og Tumblr-brukere kan like gjerne støte på mørkere materiale distribuert av teknologisk dyktige terrorgrupper. Hva bør du gjøre med det? Les mer å spre propaganda og nå ut til potensielle rekrutter. Databasen vil varsle disse selskapene når noe på nettstedet deres sannsynligvis bryter bruksvilkårene deres.

Virker som en god idé, ikke sant?

Detaljene

Per nå er detaljer litt uklare. Hvert bilde og video i databasen vil ha et "unikt digitalt fingeravtrykk", og selskaper vil bli varslet når innholdet vises på nettstedet deres. Ved starten av programmet vil selskapene bare legge til "de mest ekstreme og uhyggelige terroristbilder og -videoer" til databasen.

Tanken er at disse bildene og videoene vil være mest sannsynlig å krenke

vilkår for bruk Hvorfor du bør lese vilkårene, gjør Pokemon GO Go Away... [Tech News Digest]Alle hopper forbi Servicevilkårene, PokeGone gjør Pokemon GO til Pokemon NO, Facebook holder samtalene dine hemmelige, Blizzard tauser douchebag World of Warcraft-spillere og Samuel L. Jackson forklarer Game of Thrones. Les mer av alle plattformene. Dette gjør det til en enkel beslutning å fjerne innholdet hvis det dukker opp et annet sted. Hvert selskap får bestemme hvilket bilde og videoer som skal være i databasen. De kan også bestemme om de vil fjerne innhold hvis det vises på nettstedet deres.

Det er stort sett alt vi vet så langt. Twitter håper "dette samarbeidet vil føre til større effektivitet når vi fortsetter å håndheve retningslinjene våre for å dempe den presserende globale saken om terrorinnhold på nettet. " Men vi vet egentlig ikke så mye langt. Hvem bestemmer hvilket innhold som skal bidra? Vil selskaper opprette uavhengige gjennomgangskomiteer for denne typen ting? Eller vil de bare legge til noen få ting nå og da når de har lyst på det?

En dårlig post

Det er veldig vanskelig å politisere innhold på nettet. Enten det er feilinformasjon, misbruk, terroristrekrutteringsvideoer Hvordan sosiale medieplattformer kjemper mot ekstremisterSosiale medienettverk presenterer et kraftig verktøy for terrorgrupper, først og fremst for propaganda og rekruttering. Så hva gjør Facebook og Twitter med dette? Hvordan kan sosiale nettverk bekjempe terrorisme? Les mer , eller et av de mange andre typer dårlig innhold på nettet, det er et minefelt av problemer som ligger i prosessen. Hvem bestemmer hvilke grupper som kvalifiserer som terrorister? Hvordan tas beslutningen om å fjerne innhold? Vil selskapene gå ut og lete etter det, eller stole på at brukerne rapporterer det?

Microsoft sa i sin uttalelse om online terrorinnhold:

Når terrorinnhold på våre vertsbaserte forbrukertjenester blir gjort oppmerksom på oss via vårt online rapporteringsverktøy, vil vi fjerne det.

Og de gir en kobling til et skjema som brukes spesifikt for rapportering av terrorinnhold. Men hvor sannsynlig er det noen som faktisk oppsøker og bruker det skjemaet? De sier også at de bare vil fjerne koblinger til terrorrelatert innhold fra Bing når det er nødvendig å søke leverandører i henhold til lokal lovgivning.

Dette legger ansvaret videre et annet sted.

Ansvarsspørsmål

Electronic Frontier Foundation har skrevet mye om vanskene med å politisere denne typen innhold på nettet. I et innlegg fra 2014 kritiserte de Storbritannias plan om å tvinge Internett-leverandører til å blokkere "ekstremistisk innhold" uten prosedyrer for åpenhet og ansvarlighet. Menneskerettighetsgrupper har også kritisert Frankrike for å ha veldig brede definisjoner av terroraktivitet.

Både Twitter og Facebook har heller dårlige poster med politiinnhold på nettstedene deres Hvordan sosiale medieplattformer kjemper mot ekstremisterSosiale medienettverk presenterer et kraftig verktøy for terrorgrupper, først og fremst for propaganda og rekruttering. Så hva gjør Facebook og Twitter med dette? Hvordan kan sosiale nettverk bekjempe terrorisme? Les mer . Selv om Twitter har slettet over 100.000 ISIS-relaterte Twitter-kontoer og begynt å politiet hatefulle ytringer grupper sterkere, de har et dårlig rykte for å la ekstremisme og overgrep løpe ut over deres plattform. Facebook ser også ut til å være fornøyd med å fortsette å bruke en hands-off-tilnærming under fritt ytringsbaner.

Selvfølgelig er det ganske vanskelig å håndtere denne typen ansvar. Jeg sier ikke at det er enkelt. Men teknologiselskaper er dyktige til å distansere seg fra hva teknologien deres brukes til. Dette inkluderer utbredelse av terroristbilder, videoer, rekrutteringsstasjoner og annet innhold. I august 2016 ble a Britisk rapport uttalte at Facebook, Twitter og YouTube "bevisst ikke klarte å bekjempe bruken av nettstedene sine for å fremme terrorisme og drap."

Etableringen av en database med bilder og videoer ser ikke ut til å endre det. Det er oppmuntrende at de tar grep, men det er vanskelig å forestille seg at det er mer enn halvhjertet.

Kan dette være et personvernproblem?

Fordi selskaper vil legge til elementer manuelt i databasen etter at brukere rapporterer dem, gjør det ikke det virker som det er sjansen for at bildene eller videoene dine ved et uhell kan finne veien inn i database. Noe som er oppmuntrende. Oppretting av en massiv sentral database full av unikt identifisert "dårlig" innhold er imidlertid bekymringsfull.

Dette er i stor grad fordi de ansvarlige på den tiden får bestemme hva som regnes som “dårlig”. Dette gjelder spesielt hvis det er statlig engasjement. Du kan være en del av flertallet en dag, og i en forfulgt mindretall den neste. Utplasseringen av denne typen teknologi gjør den slags endringer enda skumlere.

Selvfølgelig er det ingen indikasjoner på at disse selskapene vil bruke denne databasen til annet enn slapp håndheving av sine egne retningslinjer for bruk. Men det faktum at private organisasjoner har utviklet og bruker denne teknologien, kan ha noen mennesker bekymret. Regjeringer har sikkert overvåkningsteknologi som allerede er så kraftig, men spredning kan være et tegn på at selskaper kommer til å ha verktøy for å samle mer informasjon i løpet av en nær fremtid.

Per nå er det ingen grunn til å bekymre deg for at personvernet ditt blir truet av terrorinnholdsdatabasen. Men organisasjoner for personvern og advokatvirksomhet Hvem kjemper på din motstand mot NSA og for privatliv?Det er flere Internett-aktivismegrupper som kjemper på dine vegne for personvern. De gjør sitt beste for å utdanne netizens også. Her er bare noen få av dem som er utrolig aktive. Les mer ville gjøre det godt å følge med på distribusjonen av denne typen teknologi andre steder.

Et skritt fremover?

Det er godt å se at teknologiselskaper trapper opp og er proaktive med hensyn til terrorinnhold på plattformene sine. Men posten deres er full av slapp tvangsfullbyrdelse og forsettlig omsorgssvikt. Vil dette verktøyet hjelpe til å snu det? Det virker usannsynlig. (Med mindre de automatiserer det, som kommer med en hel rekke andre problemer.) Etter min mening vil ikke denne databasen endre seg mye, og Twitter, Facebook, Microsoft og YouTube har veldig godt tenkt det som et PR-tiltak i stedet for et egentlig ment Gjøre det bra.

Hva tror du? Vil denne databasen bidra til å bekjempe spredning av terrorinnhold på nettet? Eller er det en tom gest i et forsøk på å få en viss offentlig beundring? Del tankene dine i kommentarene nedenfor!

Bildekreditter: Yunava1 / Shutterstock