Ben, du er så heldig at du får pedantiske kommentarer så ofte her. Du må skrive på et intellektuelt nivå mye høyere enn de fleste forfattere her. Godt jobba!
Egentlig, ja, det ville være flott å endre "sang" til "stykke" (et mest inkluderende begrep). En god tommelfingerregel før du kaller noe en "sang" er å stille det enkle spørsmålet: hvem synger? Fortsatt ikke 100% -tett, men det fungerer stort sett. Sang er en musikalsk FORM, akkurat som en sonate, en fugue, etc. I motsetning til hva som er nevnt i en kommentar ovenfor, kan det være en sang uten en sanger så lenge den holder seg til formen. Et eksempel er de mange jazzstandardene som tolkes uten at noen synger, bare musikere som spiller melodien på instrumenter.
Når det gjelder begrepet "klassisk", ja, det er problematisk, men jeg kan leve med det siden det ofte brukes fra folk flest for å referere til mest ikke-popmusikk. Ville vært fint om folk brukte de riktige begrepene (barokk for Bach, Classical for LvB, etc.), spesielt i slike artikler, men det er ikke min storfekjøtt med dette innlegget. Apropos...
Et viktig tema for meg er den naive forestillingen om at "The Complete Works" av Bach kan eksistere i en Spotify-spilleliste! I motsetning til moderne musikk som hovedsakelig er laget i studio og eksisterer etter at han er spilt inn og gitt ut, er en komponist verk i de skrevne notatene. Hver ytelse (av en solist, orkester, dirigent osv.) Er en ny, helt unik tolkning av notene. Å lytte til Bachs 48 Preludes & Fugues av Glenn Gould eller Keith Jarrett er en så radikalt annerledes opplevelse som kan gjøre at en nykommer liker eller misliker nøyaktig samme musikkstykke. På den måten vil jeg nøle med å gi Spotify æren av å ha "The Complete Works" av enhver komponist. Den kan ha X-versjonen av "The Works of Bach" (eller flere versjoner) ...
Jubel.
