Hvorfor kampanjen mot piratkopiering er en farce [Opinion]

Annonse

DMCA Hva er loven om opphavsrett til digitale medier? Les mer , SOPA, MegaUpload Hvorfor MegaUpload, og hvem er neste?Midt i noen veldig aggressive anti-SOPA / PIPA-protester klarte feds å bevise at de ikke trenger å passere en slik regning for å trekke pluggen på et bestemt internettside. Skaden dette ... Les mer skru av, piratkopiering blir en religion i Sverige - det går ikke en uke uten noen nedleggelse, lovgivning mot piratkopiering eller sjokkerende statistikk om torrenter - og jeg må spørre meg selv, er det virkelig verdt det? Er dette virkelig hvordan ønsker å bruke tiden vår som samfunn? Er piratkopiering faktisk så ille?

MakeUseOf kondonerer ikke piratkopiering på noen måte. Denne artikkelen gir uttrykk for mening fra en enkelt forfatter og bør ikke tas som den representative mening fra MakeUseOf som helhet.

“Piratkopiering”? Egentlig?

Selve ordet som ble valgt for å beskrive begrepet krenkelse av opphavsrett, er feil brukt. Piratkopiering pleide å mene voldshandlinger til sjøs

, og fysisk stjeling av gull. Som sagt gang på gang - piratkopiering er ikke det samme som å stjele. Steling tar gjenstanden vekk fra den opprinnelige eieren. Piratkopiering ble valgt for å bevisst fremkalle en emosjonell respons.

Hvis musikkbransjen insisterer på å likestille brudd på opphavsretten med å stjele, tror jeg det er på tide at vi setter et nytt ansikt på piratkopiering. Har du noen gang hørt historien om Robin Hood og det lystige mannen hans? Han bodde i skogene i Sherwood, England, og når en rik stormann ville reise gjennom skogen, holdt de dem opp og stjal gullet og smykkene. De ville da gi alt til de fattige menneskene i byen. “Rob fra de rike, gi til de fattige ” - Robin Hood var den store utligningen, en legendarisk helt for den vanlige mannen. Jeg tror det er på tide at vi erstatter verbet “sjørøver”Med“Robin Hood“, Og se hvordan oppfatningen om brudd på opphavsretten endres da.

Rik nok?

Musikkbransjen som helhet gir utvilsomt noe lavere overskudd enn for 20 år siden, selv om digital omsetning er i rask vekst. Bør vi virkelig bry oss om tapene deres? Tvilsom. Store artister er for godt betalt, og lederne som eier plateselskapene er for godt betalt. Tror du virkelig at jeg bryr meg om P.Diddy kan tilbringe noen færre netter hvert år på det 7-stjerners Dubai-hotellet som koster 28 000 dollar per natt? Nei, det er jeg ikke.

Uansett tap du gjør for Mr Music Industry, ta dem ut av lønnsslippet hans. Ingen fortjener så mye penger, noen gang. Samme for deg Mr Hollywood.

Jeg lurer på om... hva ville skje hvis du betalte rimelige og rimelige priser for musikk? Hvis du legger de utøvende og kunstnerlønningene til noe fornuftig, og belaster rimelige priser med en rimelig prosentandel til de mindre artistene - tror du piratkopiering ville være et slikt spørsmål da? Jeg gjør ikke.

Det skader ikke de mindre utviklerne / produsentene / indiebandene

Uttalelser mot piratkopiering kommer uunngåelig bare fra de store selskapene og store artister som allerede er rike. De mindre artistene - indiebandene og slikt - er vanligvis ganske oppmuntrende til piratkopiering. Alt som får navnet sitt der ute, skaper en brummer, bringer folk til spillejobber - er alltid en god ting.

Jeg tror vi alle er glade for å betale når vi har råd til det, og prisen er rimelig. Her er indieutvikleren Notch - skaperen av Minecraft - som da han ble spurt av en fan som ikke hadde råd til spillet hva de skulle gjøre, svarte:

@AndresLeay Bare piratkopier det. Hvis du fremdeles liker det når du har råd til det i fremtiden, kan du kjøpe det da. Ikke glem å føle deg dårlig.

Trent Reznor, sanger for industriband Nine Inch Nails, forstår hvordan musikkselskapene skruer forbrukeren:

ABSURD-prisingen av Year Zero i Australia. Skam deg, UMG. Year Zero selger for $ 34,99 australske dollar ($ 29,10 amerikanske dollar). Ikke rart at folk stjeler musikk. Avril Lavignes rekord i samme butikk var $ 21,99 (18,21 dollar).

Forresten, da jeg spurte et representant for etiketten om dette, var svaret hans: "Det skyldes at vi vet at du har et virkelig kjernepublikum som vil betale hva det koster når du legger ut noe - du vet, ekte fans. Det er pop-tingene vi må rabattere for å få folk til å kjøpe. "

Så… antar jeg som en belønning for å være en “ekte fan” at du blir dratt av.

Nylig lanserte PirateBay til og med [NO LONGER WORKS] et initiativ for å synliggjøre en enkelt artist på hjemmesiden ved å tillate de som fritt distribuer musikken deres på nettstedet for å laste opp et lite bilde som vil vises tilfeldig på PirateBay hjemmeside, lenke til YouTube-kanalen deres eller blogg.

Poenget er - piratkopiering skader ikke den lille fyren. Hvis noe, det hjelper den lille karen.

Tall for tapte inntekter er BS

Vi hører stadig skandaløse tall for hvor mye piratkopiering som ”koster” bransjen. 200 millioner pund i året, roper de i Storbritannia. Men alle disse tallene antar at en enkelt nedlasting ellers ville blitt konvertert til omsetning. Selv om jeg ikke er i tvil om at noen velger å laste ned i stedet for å kjøpe produktet, er det store flertallet av nedlastinger de som ellers ikke hadde vært et salg uansett. Ta den figuren, og barbere 95% avslag, og det er mye mer troverdig - og plutselig, noe irrelevant i det store tingenes opplegg.

Bortkastede penger

Da det ble foreslått tøffe nye tiltak for Internett-leverandører i Storbritannia tilbake i 2009, estimerte British Telecom at de hadde å gjøre med nye regler og forskrifter kan koste dem opptil 1 million pund om dagen. Det er 365 millioner pund i året, for å spare industrien 200 millioner pund - noe som uansett er et overvurdert tap.

Det er imidlertid ikke bare bortkastet penger - regjeringer rundt om i verden bruker tusenvis av timer på å jobbe gjennom disse lovene, og lanserer forskjellige utvalg for å diskutere forslag. Det er skattepengene dine på jobb der, forresten. Tror du ærlig talt at de ikke er noen mer alvorlige problemer de kan håndtere?

Uansett, det er mitt ansvar for alt dette piratkopierings-tullet. "Problemet" er overdrevet, og menneskene det virkelig gjør vondt kan gjøre med å bli tatt ned et hakk eller to likevel. Tjenester som iTunes Store og Netflix skaper nye inntektsstrømmer, redusere piratkopiering Er Netflix løsningen på piratkopiering? [Mening]Netflix lanserte nylig i Storbritannia - og jeg skrev opp en fullstendig og skinnende anmeldelse av tjenesten forrige gang. Det tilbyr en rimelig måte å få høykvalitets on-demand filmer og TV rett ... Les mer ved å tilby levedyktige og rimelige alternativer den tradisjonelle modellen. Samfunn og myndigheter kaster bort tid og penger på servering til ledere, og jeg sier at det er på tide at vi bare slutter å bry oss om såkalt piratkopiering.

Hva med deg, hva tar du med piratkopiering? Er du enig i at det faktisk ikke er et problem i det hele tatt, eller er det en svøpe i internettalderen som må takles?

Bildekreditt: Shutterstock