E-postadressen din vil ikke offentliggjøres. Nødvendige felt er merket *
La oss starte fra toppen, skal vi vel?
Facebook-profiler kan bli fjernet fra søkeresultatene, hvis du skulle velge det. Google-profiler er ALLTID synlige. Facebook har ytterligere forenklet kontaktorganisasjonen og den generelle opplevelsen av nettstedet sterkt - bevis? Aldrene og teknologikompetansen til Facebook-brukere varierer stort, og ingen rapporterer om noen problemer med å bruke den - selv om de innrømmer at det å bruke Facebook aldri trengte mye av en IQ i utgangspunktet. Det har tatt noen av de beste nye funksjonene til G + og gitt dem til oss på en kjent måte. Og valg av innlegg for personvern er de samme for begge nettstedene - du kan dele innlegget ditt med publikum, med utvalgte 'lister' eller med ingen.
Ja, Facebook har vært et mål og vil sannsynligvis være så lenge den er populær. Når Google er populær, gjett hvem som får trusler.
Google+ er stedet å være hvis du vil bli sett, hvis du har en profesjonell identitet på nettet, men trenger å holde den lettere enn LinkedIn, etc. Hvis du bare vil ha litt online samvær med venner, familie, klassekamerater osv., Er Facebook stedet å være. Jeg har kontoer på begge deler, jeg velger ikke mellom dem.
Alt dette kommer sannsynligvis til å gå bort om 5-10 år, eller utvikle seg til noe helt annet. Jeg tror folk vil begynne å lete etter enklere måter å koble seg til, og kanskje i det virkelige liv, når de først begynner å realisere at det å snakke med noen privat (uten å etterlate seg en spor, bortsett fra i noens minne) er en enorm ting for menneskeheten. I tillegg husker jeg fremdeles gleder med å leve i en verden uten internett. Alle hadde mer sosialt liv og folk var generelt mer åpne. Livet var bedre da.
Det som trist meg er at de fleste ikke bryr seg. Mark O'The Beast gjorde en jævla god jobb med samfunnsingeniør for å likestille privatliv med motstandskraft. Folk deler ting på Facebook, Twitter, Google+ osv., Fordi de vil.
Sosiale medier handler om å være "sosiale", uansett hva det betyr i 2011 kontra til og med for 10 år siden. Og tilsynelatende betyr det at deling er omsorgsfull, det er ikke noe som heter nysgjerrig eller til og med et brudd på "personvernet" fordi dette er å forvente, kreves enda.
Jeg har ikke mine "Sosiale (ist) Media" Sikkerhetsnummer tatovert på pannen, førerkortet mitt, min blodtype, min familiearv, min DNA-sekvens, alt du har noen gang ønsket å vite, men folketellingen spurte ikke tatoverte andre steder på kroppen min mens jeg streif ned California 405 i rushtiden i løpet av ferieturen årstid. Men det er rett og slett frekt. /eyeroll
"De som vil gi opp vesentlig frihet til å kjøpe litt midlertidig sikkerhet, fortjener verken frihet eller sikkerhet." -Ben Franklin
Infografien nevner at du på Google+ ikke kan forhindre at noen ser de offentlige innleggene dine. Den unnlater å nevne at du kan legge ut i alle kretsene dine, men IKKE offentlig hvis du ønsker det. Derav begrepet "offentlig" innlegg, det motsatte av "privat" innlegg. Duh.
