Internett er ikke virkelig gratis

Ryan,

Artikkelen din er en veldig interessant, informativ og tidsmessig viktig, gitt det stadig økende misbruket av formålet med hvorfor internett ble oppfunnet, eller mer nøyaktig, utviklet. Konseptet var så enkelt som det var edelt. I 1989, mens han arbeidet ved CERN, oppfant Tim Berners-Lee en nettverksbasert implementering av hypertekstkonseptet (Wikipedia, men er offentlig kunnskap). Søknaden var å lette behovet for vitenskapelig informasjonsutveksling. Men han anerkjente den høyere humanitære gaven den kunne tilby, hvis verden (WWW) skulle kunne bruke den. Hva var den gaven? Den gaven var ikke ment som en måte å selge eller bare kommunisere og aggrandize deg selv (YouTube, Min side, Facebook osv.) Med andre. Det var ganske enkelt å frigjøre tilgangen til / til kunnskap og utveksle pedagogisk informasjon. Akkurat som TV-en var det potensielt en velsignelse for menneskeheten, ved at den kunne ha blitt brukt til å heve den menneskelige tilstanden. Det blir pervers til en markedsføringsutforming. Ikke bare for penger, men også for makt og ego. Jeg vil stoppe min idealistiske løp, og nevne noen få ting jeg tenker i forhold til artikkelen din. Med hensyn til statlige brannmurer. Min mening er litt annerledes enn din når det gjelder motivene bak dem. Jeg bør forord dette ved å si litt om meg selv, i håp om at leseren kan bestemme skjevheten min, hvis det ikke allerede er åpenbart. Jeg er en 64 år gammel hvit, middelklasse, medisinsk bildeteknolog. Jeg ble født, oppdrettet og bodde hele livet i Los Angeles / Orange fylke i California, uten noen politiske partitilhørigheter eller tro på at noen av dem stort sett er gunstige. Når det er sagt, gleder jeg meg til mitt nåværende hjemsted, Kina. Ja Virginia, det er en Great China Firewall. Filtreringen handler imidlertid ikke så mye om det politiske systemet og ideologikontrollen, ettersom den er økonomisk orientert. Jeg har vært her i nesten et år nå, og bodde i et lavere inntektsområde i Qingdao, i Shandong-provinsen, som ligger omtrent 200 mil S / SØ av Beijing. Jeg har hatt omfattende observasjons- og direkte involveringsopplevelser med lokalbefolkningen og de 3 viktigste regjeringsnivåer, som alle som bor i Kina må håndtere i hverdagen, og internett. Jeg er en nettstudent ved Ashford University, i Iowa, og jobber med B.A. på engelsk og har hatt betydelige vanskeligheter med å gjøre det. Noen av problemene eksisterte mens jeg var i delstatene, og er fortsatt. Men oppdrag som krever YouTube-innhold (ja, de har noe veldig forløsende innhold) eller forskning er umulige å få, med mindre du har en VPN som de ikke allerede har funnet ut hvordan de skal gjengi hjelpeløs. Imidlertid er det lett tilgjengelig mange av de politiske og til og med voksne innholdsnettstedene overalt i verden, mens medisinske, gratis tjenester eller utdanningssider er blokkert. Først kom jeg rundt dette ved å få tilgang til min amerikanske datamaskin, via ekstern tilgang. Men brannmuren saktet linjahastigheten såpass at den var virkelig visuelt irriterende. VPN er veien å gå hvis du må sørge for at nettleserinnstillingene forhindrer omdirigering. Jeg kler av. Poenget mitt er at Kina-tjenestemenn er mer opptatt av å holde kapitalismen i samfunnet sterkt. Ja, kapitalisme... med et stort "C". Reklame og salg av varer her er på et nivå utenforstående ikke engang kan drømme om. Det er langt mer intenst enn USA, Canada, Mexico, England, Japan eller Korea. Igjen, jeg har bodd i og besøkt de landene. Avveiningen er, folket blir faktisk tatt hånd om av parlamentarikeren strukturert regjering (ja, det er det), og kulturens etos er i utgangspunktet å ignorere politikken de ikke gjør enig med. Men det er en helt annen artikkel å skrive. Fra min plass på bakken, er dette grunnene her. Og jeg tror det er blandede grunner til å beholde kontrollen over statsborgerskapet, som motiverer noen av de andre landene du har på listen. Jeg tror, ​​det er fordi de er fattige land, og folket med makten, ønsker å holde seg ved makten. Kort sagt er regjeringer generelt kontrollert av selskaper og velstående mennesker som utøver sine maktvåpen. Selv her i Kina. Men det er en forskjell her. Denne forskjellen er at uhemmet grådighet eller svindel ikke tolereres. Enkeltpersoner eller selskaper som stjeler eller belaster for mye, går i fengsel og betaler tunge straffer. Det er på grunn av dette, og bare dette, at internett blir sensurert. Det handler om pengene. Det rare er at penger bare har den verdien vi er enige om i tankene våre. Det er en fantasi. En fiksjon i sinnet. Alt annet reklamerer for hva en regjering er eller ikke er. Som en klok mann en gang sa: annonsering og begjæring med penger er menneskehetens bane. Hvem var den maskerte mannen?