anbefalinger:
Libreoffice.
Dette er den beste gratis OpenOffice-grenen der ute og består av mye nyere funksjoner. Jeg kan nok være nok for deg.
CrossOver eller Wise
Det er vanskelig å finne programvare som kan sammenligne med programvaren du er vant til. Å visualisere Windows-oppførsel kan være løsningen for deg. For å oppbevare ting på et skrivebordsmiljø kan du foretrekke CrossOver / Wine. Wine er gratisversjonen av den samme programvaren, men kan lide av at den ikke er så enkel å bruke (jeg har ikke prøvd den).
Takk Frank. Som jeg skrev i min forrige artikkel om hvorfor Windows ikke skal være ditt viktigste operativsystem, Microsoft er veldig klare på hva de logger og det er ikke alt. Den tekniske forhåndsvisningen kommer med en Personvernerklæring som avslører nøyaktig hva som blir overvåket:
Når du anskaffer, installerer og bruker programmet, samler Microsoft informasjon om deg, enhetene, applikasjonene og nettverkene og bruken av disse enhetene, applikasjonene og nettverkene. Eksempler på data vi samler inn inkluderer ditt navn, e-postadresse, preferanser og interesser; surfing, søk og filhistorikk; telefonsamtale og SMS-data; enhetskonfigurasjon og sensordata; og applikasjonsbruk.
Selvfølgelig registrerer de mer data enn noen mennesker vil være komfortable med, og det er helt greit.
Hva synes du om Windows 8, Luis?
Har du prøvd Windows 10, ennå? Den tekniske forhåndsvisningen er tilgjengelig gratis.
Hei, "A41202813GMAIL".
Du skrev:
"OEM-nøkler fungerer ikke (? )".
Forrige gang jeg installerte Windoz 7 HP 64-bit OEM,
Jeg brukte en Digital River-nedlasting, med OEM-produktnøkkelen min.
Bare nevner det'.
Ha en flott dag, nabo!
Legg merke til hvordan jeg skrev i forrige setning: Husk imidlertid at den nye maskinvaren har nye funksjoner som ikke vil med en gang være tilgjengelig for Linux og mye mindre for Windows 7-brukere.
Poenget mitt var at Linux ikke vil med en gang støtte ny maskinvare utviklet for en ny versjon av Windows og gamle versjoner av Windows har enda mindre sannsynlighet for å støtte dem.
Riktignok var berøringsskjermene et dårlig eksempel. Windows 7 støtter multi-touch og tidligere versjoner av Windows støttet berøring.
Ja, men jeg er også frivillig i en liten dataklubb (Senior Net, LOL) i Upper Hutt, New Zealand - og de har (så langt) halvparten deres "butikk" som kjører Win 7, og to bærbare datamaskiner som kjører Win 8.1 - holder en presentasjon om "alternativer til Windows XP" på tirsdag ettermiddag.
Ha! Vi har anbefalt det trikset også og skrev en artikkel om hvordan få Windows 8 til å se ut som Windows 7. Slår du også av Charms-linjen?
Med Windows 10 vil det bli vanskeligere å få folk til å tro at de bruker Windows 7. Microsoft flytter flere og flere funksjoner til moderne apper. Heldigvis kjører disse appene på skrivebordet, så de er mindre plage. Og Start Menu er selvfølgelig tilbake.
Jeg tror det også er problemet med Linux. Jeg vil installere et stasjonært system og få arbeid eller lek gjort. På mainstream-operativsystemene har du bare ett valg, og det vil få det til. På Linux har du en rekke valg. Jeg er nybegynner... hvordan velger jeg? Hvilken utmerker seg i spill? Hvilken gir meg mulighet til å gjøre den valgte oppgaven min effektivt? Hvilken har alle 'grå sjåfører' som trengs for å se vids eller spille / rippe musikk? Hvis jeg ikke har noen med erfaring som kan hjelpe meg, vil jeg alltid velge en av mainstream OS-er og betaler for enkelhet selv om riktig Linux-distribusjon gir alt jeg trenger gratis.
Ja, du er ikke den eneste som bruker "render" på den måten. Stol på meg, det er helt ok og de fleste utdannede mennesker vil helt forstå hva som er ment.
Absolutt, hvis noe fungerer bra og oppfyller dine behov er det ikke nødvendig å fortsette å gå opp rundt kurven!
Windows 10 ser helt sikkert ut som Windows 8. Windows 7 ligner mye på Windows Vista. Det virker som om de kaster et konsept OS på markedet, bare for å gi ut en overhalt og mer polert utgave under et nytt navn.
Ja Tina, men ikke glem at $ $$ er innbrakt for et "uferdig" produkt som koster igjen for å få det som SKULLE har vært selve utgivelsesproduktet, mens det første egentlig burde vært en Beta-utgivelse uten lade. Folk betalte for Vista, Særlig OEM-konsernlisensene, bare for å ha "satt fast" kundene sine med en buggy snart for å bli "utgitt på nytt" som en ny versjon Polert produkt som nå etter å ha truffet OEM-gruppene for deres forhåndsinstallerte lisensavgift ikke får mange av disse oppdateringsgebyrene for sluttbrukere også... i mellomtiden raker fortjeneste ved å bruke "tausne" (innrømmer aldri) markedsføringsteknikken for å gjenvinne noen av rabattene gitt til OEM-grupper, samtidig som de også får ut av MAJORITY av supportansvar, som NOE sluttbruker som ringer Microshit for support og leser serien deres, og kommer til seksjonen xxxxx-xxxxx-OEM-osv... de vil umiddelbart svare;
"Jeg beklager, men det er IKKE VÅRT PRODUKT, men det ble satt sammen eller forhåndsinstallert på datamaskinen din, og ALLE STØTTE må komme fra den PRODUSENTEN."
Og hvis du er heldig, kan de oppgi telefonnummeret til HP, Dell eller andre støttelinjer, hvorav de fleste lader et gebyr for SOFTWARE-støtte og gir bare gratis HARDWARE-støtte.
Sannheten i saken er at folk lot noe gå for langt og langt før de forsøkte å utøve sin makt... i så mye som på grunn av mangelen på LESEVILKÅR da endringen skjedde fra produktprodusenter Garanterer produktene sine med stolthet og integritet, til å bli "INGEN garantier uttrykker eller antyder at dette produktet vil utføre for enhver... osv. "Vi mistet kontrollen og alle andre produsenter tok i bruk dette for de fleste nye produkter og enheter... som de fleste mobiltelefoner eller håndsett IKKE GJELD Nevn DET ER EN TELEFON i det hele tatt og skater rundt det slik at ingen kunne holde dem ansvarlige for NOEN nivå av funksjonalitet, så HVORFOR VIL DE SETTE MYE I Å GJØRE DEM ARBEID?? I det øyeblikket du bruker det, samtykket du til disse vilkårene.
Det pleide å være at selskaper stolte på utførelsen sin nok til å bygge forbrukernes tillit gjennom sine EKSTENSIVE garantier, og nå så mange produkter kommer uten eller ekstremt korte, og ofte gjelder dette de dyreste enhetene eller produktene.
Vanskelig å finne en kjøleskap med 10 år lenger, de pleide å være 20 eller mer. Hvorfor? Fordi ingen har gjort et standpunkt for å kreve de gjør det eller avvist for å støtte selskapet!
Det var en mann som het Ralph Nader, og han organiserte boikott mot selskaper som ble funnet å feilrepresentere deres produkter og / eller tjenester, og bokstavelig talt fikk sannhet i reklamelovene satt på bøkene, men nå på grunn av selvtilfredshet er det ikke engang et aktivt byrå håndheve disse lovene, bortsett fra når det ene selskapet går etter det andre, men forbrukere har gitt avkall på det meste av sin rett til integritet i forbrukermarkeder. Folk trenger å huske hvem som virkelig har makten... Selskaper kan ikke eksistere uten USA, men vi kan gjøre det bra uten DE MEST….. så jeg spør... HVEM HAR KRAFTET??? Bruk gjerne folk! Bruk stemmen din, bruk dine rettigheter og bruk lovene i sted for å beskytte oss alle!
Takk skal du ha!
Fred, kjærlighet og lys... for alle!
PS! Beklager hvis det virker som en lønnsomhet, men så mange savner det større bildet. :-)
Jeg bruker også Mint. Min bærbare datamaskin har en berøringsskjerm og Mint 17 fungerer nydelig på den, berøringsskjerm og alt.
Jeg har brukt Win 7 i flere år nå og kjører feilfritt. Jeg har prøvd alle varianter od win 8, 8.1 og nå 10 Preview. Uansett årsak har ingen installert ordentlig. Jeg har original Intel-maskinvare som ikke er eldre enn omtrent et år, så noen form for oppgradering er uaktuelt.
Det store problemet med Win 10 som jeg møtte er det faktum at en av de logiske volumene på de interne stasjonene og en på ekstern USB-tilkoblet stasjon er helt utilgjengelige. Inntil jeg kan overvinne dette er jeg redd for å forstyrre Win 7-installasjonen. Morsom ting er at etter en økt i Win 10 når jeg går tilbake til Win 7 finner den en slags feil på tapte av de logiske volumene og insisterer på å kjøre chkdsk! BTW begge operativsystemene er installert på helt uavhengige partisjoner.
Noen eksempler som jeg ikke har funnet arbeid rundt er å bli kvitt slettede mapper fra listen over hyppige mapper i File Explorer eller en applikasjons tendens til å alltid åpne i fullskjermmodus uansett hvordan man konfigurerer applikasjon. Jeg må finne notatene mine for andre problemer; de fleste av dem er små og er UI-problemer (bortsett fra at jeg hater den nåværende utformingen av flate vinduer... Jeg kan ikke fortelle det ene vinduet fra det neste). Minst aero peek fungerer: |
Derfor anbefaler MS nesten overalt i forhåndsvisningen at Win10 installeres på ekstra maskinvare eller en virtuell maskin. Dette forhindrer komplikasjonene foreslått ovenfor. Jeg har den som kjører på en virtuell maskin under Win7 ved å bruke VirtualBox. Den er gratis, enkel å sette opp, går bra, og viktigst av alt, sandkasser maskinvaren din, så hvis Win10 har problemer, sprer den ikke problemet til den faktiske maskinvaren. Jeg har måttet installere Win10 flere ganger på grunn av forskjellige problemer. Win10 er fremdeles, uh, eksperimentell programvare med mye feil ennå.
Greit å vite at en OEM-lisens teoretisk kan reaktiveres. Bør være mulig uansett fordi en harddisk, inkludert gjenopprettingspartisjonen, kan dø og hva? Du er heldig hvis du har gjenopprettingsmedier.
Jeg lurer på om Microsoft vet hvilken maskinvaredel som ble erstattet når du prøver å aktivere operativsystemet på nytt via telefon. Avdekker koden det?
@Tina,
Den numeriske strengen som genereres under produktaktivering, inneholder informasjon om spesifikk maskinvare:
Skjermadapter
SCSI adapter
IDE-adapter
Nettverksadapter MAC-adresse
RAM-beløp
Prosessortype og serienummer
Harddiskenhet og volum serienummer
Optisk stasjon
Siden disk- og nettverkskontrollere mest sannsynlig følger hovedkortet, endres det normalt nok til å utløse aktivering, selv om ingen andre komponenter endres. Jeg kan også si at flere endringer i samme kategori, annet enn hovedkort, ikke ser ut til å utløse aktivering, og det er grunnen til at PC-hobbyer ikke har mye å klage på.
Linux er bare et mareritt hvis du ikke forstår det... Jeg har brukt det vellykket i over 2 år nå, jeg synes det er mer stabilt enn windows og jeg kan skaffe programvare til praktisk talt alle nødvendige oppgaver.
En god ting med linux er at det har en tendens til å bruke langt færre ressurser (CPU, mem, etc) enn det nåværende 'mainstream' stasjonære OS. Det gjør at man kan kjøre et pent skrivebordssystem som fungerer like bra eller bedre på eldre / mindre maskiner og får ny maskinvareskrik. Det er synd at flere ikke vil prøve det (for eksempel Linux Mint). Jeg tror, gitt de nåværende distribusjonene, vil du sannsynligvis ikke engang trenger å bruke skallet, uh kommandolinjen, lenger. Det har kommet langt fra '40 disketten 'dager med de første Linux-installasjonene mine :) Folk pleier heller ikke å vite at Mac OS X er * nix (BSD).
Jeg har brukt Linux mer nylig, til det punktet hvor jeg ville bruke det som mitt primære operativsystem, bortsett fra ett program som må kjøres på Windows (et kamera jeg har som jeg bruker for klasser, har bare Windows drivere).
Jeg har brukt Linux siden jeg forlot Windows 98 og har ikke sett meg tilbake. Min mellomste sønn tok 6 måneder å finne ut at han ikke kjørte Windows. Hva er så vanskelig med Linux? Det installeres enklere enn Windows; du trenger ikke å søke etter drivere; den leveres med den beste kontorpakken og annen produktiv programvare; nettverkstilgang blir satt opp automatisk i de fleste tilfeller, og listen fortsetter. For ikke å nevne, det er gratis, sammen med 99% av programvaren den bruker. Jeg bruker Linux Mint 17 på alle stasjonære maskiner hjemme, og på min 15 "bærbare Asus (og berøringsskjermen fungerer feilfritt).
Linux er et mareritt?
Morsomt, etter å ha prøvd å konfigurere utskrift av hjemmenettverk gjennom vinduer, skjønte jeg hvor utrolig lett Linux er.
Og etter å ha hacket kompisene mine med passordbeskyttede windows-maskin på mindre enn 5 minutter var jeg glad for at jeg begynte å bruke Linux som min daglige driver.
Linux er ikke et mareritt. Det er enklere å installere, bruker langt mindre ressurser og har det meste av programvaren du trenger gratis og et par klikk for å installere. Jeg har installert på en rekke Windows-datamaskiner, og ingen har hatt noen alvorlige problemer med å tilpasse, inkludert min hovedsakelig analfabeter.
Windows er heller ikke et mareritt. Jeg har over 1000 spill som jeg har installert og spilt og / eller spiller for øyeblikket, mange video, foto, produktivitet, lyd... stort sett alt og alt man bruker en datamaskin til, fungerer på mitt Windows-system. Akkurat nå ser jeg på en film, hører på en Network + treningsvideo, skriver dette dumme svaret, kjører et TechNet Virtual lab og spiller et av spillene mine på Steam. Jeg har Origin open, Uplay, Google+ og 42 faner i Chrome.
Så hvorfor i helvete skal jeg bytte til Linux?
Ikke et dumt svar i det hele tatt! Takk for at du delte hvordan du bruker Windows-maskinen din og understreker hvor allsidig den er. Absolutt ikke nødvendig å bytte til Linux hvis det fungerer for deg!
Selvfølgelig kan Linux gjøre alt dette og spillstøtten øker jevnlig også, og noen ble dårlig skuffet av Windows. Bare husk at alle har forskjellige opplevelser og dermed preferanser. :)
Circlestrafe, ingen sier deg til eller bryr seg om du bytter til Linux ..
ville hater å tenke hvordan det å se alle tingene opp i vinduer ville se ut der, så bra å ha virtuelle stasjonære datamaskiner i nesten alle Linux-omgivelser